СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-437/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-437/2020

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Уголовное

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г.,

при секретаре Налимовой В.Ф.,

с участием

государственного обвинителя Лукьянова С.А.,

защитника адвоката Яковлевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, военнообязанного, с основным общим образованием, официально неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов проживавшего до заключения под стражу по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в палате №, расположенной в здании городской клинической больницы № по адресу: <адрес>, где проходил стационарное лечение.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанной палате, на тумбочках увидел лежащие сотовые телефоны, принадлежащие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, также проходивших стационарное лечение в вышеуказанной больнице. В это же время и в этом же месте у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно сотовых телефонов и другого ценного имущества, принадлежащих Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

В то же время и в том же месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, так как все спят, подошел к тумбочке, которой пользовался Потерпевший №2 и взял с неё сотовый телефон «BQ-2810 BOOM XL», после чего из-под кровати, на которой спал последний, взял полиэтиленовый пакет с вещами и кроссовки, стоящие в вышеуказанной тумбочке, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, подошел к тумбочке, которой пользовался Потерпевший №1, взял с неё сотовый телефон «iPhone SE» и сотовый телефон «Хонор 10 лайт», тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО1, находясь в палате №, расположенной в ГКБ № по адресу: <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

-сотовый телефон «BQ-2810 BOOM XL», стоимостью 1000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности не представляющая,

-кроссовки фирмы «Адидас», стоимостью 2300 рублей,

-полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находились:

-шапка фирмы «Адидас», материальной ценности не представляющая,

-пуховик фирмы «Адидас», стоимостью 7000 рублей,

а всего на общую сумму 10 300 рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 ущерб на указанную сумму.

А также тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-сотовый телефон «iPhone SE», стоимостью 8000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 100 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Йота», материальной ценности не представляющей,

-сим-карту оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющую,

-сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности не представляющую,

-сотовый телефон «Хонор 10 лайт», стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 300 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей,

а всего на общую сумму 19 400 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель Лукьянов С.А. просил о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью ФИО1

Защитник– адвокат Яковлева Е.Г. также просила прекратить данное уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

Мать подсудимого – ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее сына ФИО1 в связи с его смертью.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 4 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии со свидетельством о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. Оснований, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего ФИО1, не имеется, поскольку в суд не поступили ходатайства о необходимости продолжения судебного разбирательства по уголовному делу в целях реабилитации, мать ФИО1 – ФИО8 представила заявление о согласии на прекращение уголовного дела в связи со смертью сына, в связи с чем оснований к отказу в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п. 4, 239, 254, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течении 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий (подпись) Ю.Г. Дмитриева

УИД: №

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № в Ленинском районном суде <адрес>.