Постановление № 5-623/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 5-623/2020

№5-623/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2020 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 <ФИО>7, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Калмыцкой ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> инспектором по ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД УВД по <адрес> ФИО2 <ФИО>8 составлен протокол <адрес> в отношении <ФИО>1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 <ФИО>9 и его защитник Паршин <ФИО>10., действующий по ордеру, вину в совершении административного правонарушения признали, просили не назначать строгое наказание.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 <ФИО>11. и его защитник Роткин <ФИО>12, действующий на основании доверенности, протокол поддержали, полагали вину ФИО1 <ФИО>13 доказанной материалами дела.

В судебное заседание инспектор, составивший протокол, не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Судья, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что <дата> в 06 часов 50 минут на <адрес>А <адрес>, водитель ФИО1 <ФИО>14., управляя автомобилем <номер>, двигаясь на дворовой территории АЗС ООО «Астрагаз» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не учел метеорологические условия, в частности снежный накат на проезжей части, в результате чего совершил наезд на металлический вагон-бытовку, из которого в это время выходил ФИО3 <ФИО>15. В результате наезда транспортного средства дверь вагона сработала на закрывание, а ФИО3 <ФИО>17 получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГКБ <номер>.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> ФИО3 <ФИО>16. причинены телесные повреждения: открытый перелом основной фаланги 5-го пальца правой кисти с повреждением сухожилий сгибателей, разгибателей, ушибленно-рваная рана 4, 5 пальцев правой кисти, что расценивается как средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО1 <ФИО>18. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина правонарушителя ФИО1 <ФИО>19. в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела, а именно: схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями участников происшествия.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 <ФИО>20 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 <ФИО>21. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 <ФИО>22. раскаялся в содеянном, степень и характер общественной опасности правонарушения. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, считает возможным применить назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 <ФИО>23, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Калмыцкой ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН получателя: 301 503 2610 Номер счета получателя платежа: 401 018 104 000000 1 0009 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО <адрес>

БИК: 041 203001 Код ОКТМО: 127 01 000 КПП получателя: 301 501 001

КБК: 188116300200 1600 0140 Назначение платежа: «штраф»

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документов, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскная штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток.

Судья Е.В. Шамухамедова