Постановление № 5-67/2017 от 31 марта 2017 г. по делу № 5-67/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 01 апреля 2017 года

Судья Нефтекумского районного суда <адрес> Гандембул И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении,

перед началом рассмотрения правонарушителю разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4,25.1-25.5 Кодекса РФ об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 30 минут, на федеральной автодороге Кочубей-Нефтекумск-Минеральные Воды, ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ - 211440 регистрационный знак В 741 ОЕ-134 регион, находясь на ФКПП «Затеречный» в ходе проверки документов на право управления транспортным средством проявил агрессию в адрес инспекторов ДПС СОП ФКПП «Затеречный» В. и К., высказал угрозы физической расправы, выразив недовольство действиями сотрудников полиции, выражаясь при этом нецензурной бранью, пытался скрыться бегством, размахивал руками, провоцировал скандал.

На требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжал кричать, вести себя неадекватно, выражая недовольство действиями сотрудников полиции, тем самым оказав неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

После чего ФИО1 был неоднократно предупрежден о том, что если он отказывается выполнить законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия в отношении него в соответствии со ст. 20, 21 Федерального закона РФ «О полиции» будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО1 не реагировал, проявил агрессию в адрес инспектора ДПС СОП ФКПП «Затеречный» К. После неоднократных предупреждений в отношении ФИО1 сотрудниками ДПС СОП УМВД России по Рязанской области в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» специальные средства «наручники». Таким образом, действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции и он был доставлен в Отдел МВД России по Нефтекумскому району.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушитель ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину признал, раскаялся в содеянном, ходатайств не заявил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу положений ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлено, что в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» работникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании НФ № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортами сотрудников ДПС СОП УМВД России по Рязанской областио выявленном правонарушении К., В., З.

С учетом всех собранных по делу доказательств, судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует действия по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу и требования статей 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершение ФИО1 нарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, носящее дерзкий характер, данные о личности ФИО1, судья приходит к выводу о том, что ему целесообразно назначить наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может обеспечить достижение целей наказания, при этом учитывая конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с учетом административного задержания.

Срок наказания исчислять с 31 марта 2017 года, с 14 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Гандембул