Постановление № 1-198/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-198/2020

Дело № 1-198/2020

24RS00007-01-2020-001086-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2020 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Толстых М.М.,

при секретаре Жигаловой О.Ю.

с участием помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Стефаненко А.В.

ст.следователя СО Отдела МВД России по Богучанскому району ФИО1

подозреваемых ФИО2, ФИО3

защитника в лице адвоката Симонова О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника в лице адвоката Макаровой Т.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст.следователя СО Отдела МВД России по <адрес> К о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поступившее в суд с материалами уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>1, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлено, у ФИО3 и ФИО2, находящихся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лодочного мотора марки «<данные изъяты>», находящегося на берегу <адрес> в д. <адрес>, принадлежащего ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение лодочного мотора марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время следствием не установлено, ФИО3 и ФИО2 на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, приехали на берег <адрес> в д. <адрес>, где ФИО3 подошел к лодкам, находящимся на вышеуказанном берегу, на участке местности с координатами <данные изъяты> и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, снял с металлической лодки лодочный мотор марки «<данные изъяты>» в комплекте топливным баком стоимостью 92 600 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего вытащил указанный мотор с топливным баком на берег, тем самым его похитив. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 вернулся ко второй лодке, находящейся на вышеуказанном берегу, на участке местности с координатами <данные изъяты>" в.<данные изъяты>, с которой взял топливный бак, не представляющий ценности, принадлежащий П, и вытащил данный топливный бак на берег, тем самым его похитив, в то время как ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, отъехав на вышеуказанном автомобиле на трассу с целью наблюдения за внезапным появлением людей, и предупреждения ФИО3 об их появлении.

После того, как ФИО3 перенес похищенные им лодочный мотор марки «<данные изъяты>» в комплекте топливным баком стоимостью 92 600 рублей, принадлежащий ФИО4 и топливный бак, не представляющий ценности, принадлежащий П, он позвонил ФИО2, который в это время, отъехал от берега, и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 о появлении посторонних лиц для того, чтобы ФИО2 вернулся и забрал ФИО3 с похищенным имуществом.

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 92 600 рублей.

Действия ФИО2, ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением ст.следователя СО Отдела МВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В своем постановлении ст.следователь указала, что ФИО2, ФИО3 юридически не судимы, совершили впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, ФИО2, ФИО3 согласны с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении них с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ст.следователь СО Отдела МВД России по <адрес> К в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований своего ходатайства по основаниям в нем изложенным.

Прокурор Стефаненко А.В. ходатайство следователя поддержал, полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 прекратить, назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2, его защитник Симонов О.А. ходатайство ст.следователя поддержали. ФИО2 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО3, его защитник Макарова Т.Р. ходатайство ст.следователя поддержали. ФИО3 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Потерпевший ФИО4, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания по рассмотрению ходатайства следователя, в суд не явился,

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО2, ФИО3 обвиняются впервые в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеют.

Предъявленное ФИО2, ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему был возмещен, похищенное имущество возвращено в полном объеме, что участниками процесса в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается материалами дела (постановление о возвращении потерпевшему ФИО4 лодочного мотора марки «<данные изъяты>» на л.д. 65).

В связи с этим, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела(уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, стоимость похищенного имущества, имущественное положение ФИО2, ФИО3, возможность получения ими заработной платы и иного дохода.

Учитывая все эти обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2, ФИО3 судебный штраф в размере 5 000 рублей каждому. С учетом материального положения подозреваемых, в том числе уровня их дохода, а также размера расходов, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф, в один месяц с момента вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, ФИО3 что, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

– лодочный мотор марки «<данные изъяты>» – хранящийся у потерпевшего ФИО4 – оставить потерпевшему ФИО4

- топливный бак, хранящийся у свидетеля П – оставить П

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Богучанский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.М. Толстых

Постановление не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах уголовного дела № в производстве Богучанского районного суда <адрес>

Копия верна:

Судья М.М. Толстых

Секретарь судебного заседания О.Ю.Жигалова