Постановление № 5-81/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 5-81/2024

76RS0№-81 Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 25 апреля 2024 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе судьи Паниной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Домнышевой М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 76 № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБППСП УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, в подъезде на 8 этаже выявлен гражданин ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 50 м. находясь в общественном месте на лестничной площадке 8-го этажа <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, пинал дверь, вел себя неадекватно, на просьбы прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудника полиции, исполлянющего свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не реагировал, оказал сопротивление, размахивал руками и ногами, в связи с чем был доставлен в ОМВД России по Заволжскому городскому району для установления личности. В отношении ФИО3 составлен протокол административного задержания.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал частично, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ действительно в состоянии опьянения находился в указанное время и место по месту жительства свой бывшей сожительницы. Между ним и тёщей произошёл конфликт, в ходе которого он (ФИО3) действительно выражался нецензурной бранью. На замечания в свой адрес не реагировал. Впоследствии приехали сотрудники полиции, которые просили предъявить документы, он (ФИО3) начал с ними спорить и снимать их на видео, о том, размахивал ли он руками и хватался за форменную одежду, не помнит по причине нахождения в состоянии опьянения.

Помимо признания лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются исследованными судом письменными материалами: рапортом о поступлении в дежурную часть сообщения, рапорт ом инспектора ОБППСП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выгрузкой из базы данных, согласно которой ФИО3 документирован паспортом гражданина РФ, имеет постоянное место регистрации, личность его установлена, справкой на физическое лицо на имя ФИО3, протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении серии 76 № от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди. Из материалов дела усматривается, что ФИО3 оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (полторы тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа ОМВД России по Заволжскому городскому району

ИНН <***>

КПП 760301001

ОКТМО 78701000

р/с 03№

Банк получателя платежа: отделение Ярославль Банка России / УФК по <адрес>

БИК 017888102

КБК 18№

УИН 18№

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Н.А. Панина