Постановление № 5-1050/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 5-1050/2018

Дело № 5-1050/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 23 июля 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гунгера Ю.В., при секретаре Потаниной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> работающего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

24.03.2018 года в 20.10 часов ФИО1, управляя принадлежащим на праве собственности Г.И.А, автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по второстепенной дороге по <адрес> со стороны <адрес>, нарушив требования п. 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке с улицей <адрес> не уступил дорогу транспортному средству, следовавшему по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением Б.В,А,. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты> Ч.Е.Г. получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий тяжести вред здоровью.

ФИО1 вину в совершения административного правонарушения признал, готов компенсировать причиненный вред частями, до настоящего времени попытки к компенсации вреда не предпринимал. Управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами, права после ДТП были изъяты.

Потерпевшая Ч.Е.Г. в судебном заседании подтвердила вышеизложенные обстоятельства, дополнив, что вместе с супругом и ребенком являлась пассажиром такси под управлением ФИО1, на месте ДТП помощь ей виновным не оказывалась, возмещения вреда не было, до настоящего времени ФИО1 ей не звонил. Настаивала на строгом наказании.

Исследовав также представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 1) следует, что 24.03.2018 года в 20.10 часов ФИО1, управляя принадлежащим на праве собственности Г.И.А, автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по второстепенной дороге по <адрес> со стороны <адрес>, нарушив требования п. 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке с улицей 10<адрес> не уступил дорогу транспортному средству, следовавшему по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Б.В,А,.

Изложенные в протоколе обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются представленными доказательствами: протоколам осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10) и фототаблицей (л.д. 29-30), пояснениями ФИО1 (л.д. 11), потерпевшими Ч.Е.Г. (л.д. 17), К.В,В, (л.д. 19), Г.И.А, (л.д. 20), свидетелем Б.В,А, (л.д. 12), и самим ФИО1 не оспариваются.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки Вольво-940 Ч.Е.Г. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 15.06.2018 года, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 31-32).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, которое представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, личность ФИО1, который признал вину в совершении административного правонарушения, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность.

Вместе с тем, суд также учитывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение при управлении автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу данного постановления.

В случае, если водительское удостоверение не было изъято у лица сотрудниками ГИБДД, то водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в подразделение ГИБДД по месту своего жительства, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами в таком случае начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Гунгер