Решение № 2-584/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1174/2020

Дело № 2-584/2021

УИД 23RS0003-01-2020-003332-06


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «16» марта 2021 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Салий О.Н.

при секретаре Михайловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 106 354, 46 (сто шесть тысяч триста пятьдесят четыре рубля 46 копеек), взыскать с ФИО2, 00.00.0000 г.р., в пользу государства сумму государственной пошлины в размере 3 327 рублей, взыскать с ФИО2, 00.00.0000 г.р., в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 00.00.0000 между Закрытым акционерным обществом «Акционерный банк «Первомайский» (далее «Банк») и ФИО2 (далее – «Ответчик») в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели 000 под 50,00 % годовых. В соответствии с Договором Банк предоставил Ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч рублей 00 копеек), а Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно Договора. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный Кредитным договором – 48 месяцев. Согласно условий Кредитного Договора, Ответчик обязался погасить Кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором. Погашение Кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета Ответчиком, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств Ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств Ответчика с банковского счета Ответчика, открытого в Банке. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделки (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Банк в праве полностью или частично уступить права и требования как Кредитора третьему лицу с последующим уведомлением. 00.00.0000 ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору 000 от 00.00.0000 ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» (далее – «ЮРЦФЭ»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) 000-УРПА от 00.00.0000 и выпиской из Приложения 000 к Договору уступки прав (требований) 000-УРПА от 00.00.0000 В соответствии с договором об уступке прав (требований) 000-УРПА от 00.00.0000 права требования переходят к Цессионарию (далее «ЮРЦФЭ») в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом (далее – «Банк») прав (требований) (Приложение 000 к Договору). 00.00.0000 ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» уступило право требования 106 354,46 (сто шесть тысяч триста пятьдесят четыре рубля 46 копеек) по кредитному договору 000 от 00.00.0000 Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) 000 от 00.00.0000 и Приложением 000 к Договору уступки прав (требований) 000 от 00.00.0000 00.00.0000 Общество с ограниченной ответственностью «ВЕК» уступило право требования 106 354,46 (сто шесть тысяч триста пятьдесят четыре рубля 46 копеек) по кредитному договору 000 от 00.00.0000 ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) 000 от 00.00.0000 и Приложение 000 к Договору уступки прав (требований) 000 от 00.00.0000.04.07.2017 г. Мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ № 2-3032/17-28. Ответчик впоследствий данный судебный приказ отменил 25.07.2019 г. 00.00.0000 истцом в адрес ответчика в простой письменной форме было направлено уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Отправление данного уведомления ответчику подтверждается почтовой квитанцией. Уведомление о состоявшей уступке было направлено по адресу, указанному в сопроводительном письме. Ответчик нарушил условия кредитного договора, выразившиеся в нарушении сроков возврата кредита.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, при рассмотрении данного дела в Анапском городском суда ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены. Ответчик извещался о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказным письмом по адресу места регистрации в соответствии с паспортными данными, а также по адресу, указанному в качестве места жительства. Суд, направив судебные извещения по известным ему адресам нахождения ответчика, а также ее представителя по доверенности Б.С.Ф., принял все возможные меры по надлежащему их извещению.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля запоступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, посредством заказного почтового отправления, в судебное заседание не явившейся, не сообщившей суду о причинах неявки и не просившей о разрешении спора в ее отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что 00.00.0000 между Закрытым акционерным обществом «Акционерный банк «Первомайский» (далее «Банк») и ФИО2 (далее – «Ответчик») в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели 000 под 50,00 % годовых. В соответствии с Договором Банк предоставил Ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч рублей 00 копеек), а Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно Договора. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный Кредитным договором – 48 месяцев.

00.00.0000 ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору 000 от 00.00.0000 ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» (далее – «ЮРЦФЭ»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) 000-УРПА от 00.00.0000 и выпиской из Приложения 000 к Договору уступки прав (требований) 000-УРПА от 00.00.0000 В соответствии с договором об уступке прав (требований) 000-УРПА от 00.00.0000 права требования переходят к Цессионарию (далее «ЮРЦФЭ») в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом (далее – «Банк») прав (требований) (Приложение 000 к Договору). 00.00.0000 ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» уступило право требования 106 354,46 (сто шесть тысяч триста пятьдесят четыре рубля 46 копеек) по кредитному договору 000 от 00.00.0000 Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) 000 от 00.00.0000 и Приложением 000 к Договору уступки прав (требований) 000 от 00.00.0000 00.00.0000 Общество с ограниченной ответственностью «ВЕК» уступило право требования 106 354,46 (сто шесть тысяч триста пятьдесят четыре рубля 46 копеек) по кредитному договору 000 от 00.00.0000 ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) 000 от 00.00.0000 и Приложение 000 к Договору уступки прав (требований) 000 от 00.00.0000 00.00.0000 истцом в адрес ответчика в простой письменной форме было направлено уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Отправление данного уведомления ответчику подтверждается почтовой квитанцией. Уведомление о состоявшей уступке было направлено по адресу, указанному в сопроводительном письме. Ответчик нарушил условия кредитного договора, выразившиеся в нарушении сроков возврата кредита.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства согласованы в заключенном между заемщиком и Банком договоре, который состоит из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

По Договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 00.00.0000 задолженность заемщика по договору составляет 106 354 руб. 46 коп., из которых: сумма основного долга – 92 013 руб. 30 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 14 341 руб. 46 коп.

04.07.2017 г. Мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ № 2-3032/17-28. Ответчик впоследствий данный судебный приказ отменил 25.07.2019 г.

Таким образом, требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по погашению кредитной задолженности и процентов по кредитному договору на потребительские цели.

При указанных обстоятельствах у банка возникли основания для предъявления к ответчику требований о взыскании образовавшейся задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ЗАО «Акционерный банк «Первомайский», за весь период нахождения иска в производстве судов, с 00.00.0000 не представлено мотивированных возражений относительно заявленных требований, встречного расчета суммы долга. При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению задолженности по договору.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 327 руб., в соответствии с требованиями пп.13 п.1 ст. 33.20 НК РФ засчитывая в данную сумму оплаченную ранее при подаче заявления о выдаче судебного приказа, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору на потребительские цели 000 от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 106 354 рубля 46 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 327 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Анапского районного суда: О.Н. Салий

Мотивированное решение составлено 22 марта 2021 года.