Решение № 2-544/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-159/2025~М-12/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску акционерного общества «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Т Банк» (далее – АО «Т Банк») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 014 рублей 33 копеек, из которых: сумма основного долга – 76 515 рублей 88 копеек, проценты – 14 330 рублей 98 копеек, штраф – 1167 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 76 000 рублей 00 копеек. В нарушение условий заключенного договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банком выставлен заемщику заключительный счет.

Истец – АО «Т Банк» извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, заявили ходатайство о применении срока исковой давности. Дополнительно пояснили, что последние платежи в счет погашения долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 совершил в 2020 году. Указанные в представленной истцом выписке платежи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 рублей 00 копеек и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 рублей 00 копеек, ответчик не совершал. Каких либо действий по погашению задолженности или по признанию долга ФИО1 с 2020 года не предпринимал.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 76 000 рублей 00 копеек, состоящий из заявления-анкеты заемщика, тарифов банка по карте и Общих условий выпуска и обслуживания карт, ответчику выпущена карта № с установленным лимитом задолженности, тарифный план ТП 7.27.

Заемщик ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями) (далее – УКБО), Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимает и обязуется их соблюдать.

Согласно Тарифному плану ТП 7.27, лимит задолженности допускается до 700 000 рублей, установлена процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых. Комиссия за операции получения наличных денежных средств установлена в размере 2,9% плюс 290 рублей 00 копеек, за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций – 2,9% плюс 290 рублей 00 копеек.

Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

Также установлена процентная ставка в размере 49,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа.

В соответствии с пунктом 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Выпиской по счету подтверждается получение и использование ответчиком денежных средств по кредитному договору. В процессе исполнения договора заемщиком допущены просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что ФИО1 не оспаривается.

АО «Т Банк» ДД.ММ.ГГГГ выставлен и направлен ФИО1 заключительный счет по договору кредитной карты №, в котором указано о расторжении договора и предъявлено требование об оплате долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 014 рублей 33 копейки, из них: 76 515 рублей 88 копеек – сумма основного долга, 14 330 рублей 98 копеек – проценты, 1167 рублей 47 копеек – иные платы и штрафы. Счет заемщиком не был оплачен.

Мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Т Банк» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 92 014 рублей 33 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1480 рублей 21 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет задолженности вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не оспорен. Доказательств внесения платежей в размере, неучтенном в расчете истца, также не представлено.

Между тем стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Заключительный счет (л.д.51) ФИО1 выставлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 014 рублей 33 копейки, со сроком уплаты в течение 30 дней, следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, АО «Т Банк» знало о нарушении своего права.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Т Банк» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 92 014 рублей 33 копеек отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49). Таким образом, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности приостанавливалось.

С учетом периода приостановления, срок исковой давности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № завершился ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском АО «Т Банк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ – то есть за пределами трехлетнего срока с момента выставления заключительного счета.

Согласно выписке по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22-29) последние платежи на счет осуществлены: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 рублей 00 копеек.

Из пояснений ответчика, данных в судебном заседании, следует, что последние платежи в счет погашения долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 совершил в 2020 году. Указанные в представленной истцом выписке платежи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 рублей 00 копеек и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 рублей 00 копеек, он не совершал. Каких либо действий по погашению задолженности или по признанию долга ФИО1 с 2020 года не предпринимал.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Отраженные в выписке платежи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 рублей 00 копеек и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 рублей 00 копеек не подтверждены истцом доказательствами о их совершении ФИО1 и о добровольном погашении задолженности по договору.

Суд неоднократно запрашивал у АО «Т Банк» доказательства (платежные документы) подтверждающие внесение платежей ответчиком, однако таких доказательств истец не представил.

Поскольку истец не представил доказательств, опровергающих доводы ответчика об отсутствии платежей по договору с 2020 года, суд основывает свои выводы на представленных в материалы дела документах и берет за основу расчет взыскиваемой денежной суммы, представленный истцом без учета отраженных в нем платежей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может рассматривать платежи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ как признание долга ответчиком, так как данное действие должником не осуществлялось, следовательно, перерыва срока исковой давности не произошло.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, в материалах дела не содержится.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, принимая во внимание дату последнего платежа осуществленного дату ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), дату выставления заключительного счета (ДД.ММ.ГГГГ), дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), дату обращения с указанным иском (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем исковые требования считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что исковые требования АО «Т Банк» удовлетворению не подлежат, требования истца о взыскании госпошлины, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Т Банк» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Нововятский районный суд г. Кирова.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.

Судья /подпись/ К.В. Осокин

Копия верна.

Судья К.В. Осокин