Решение № 2-283/2021 2-283/2021~М-161/2021 М-161/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-283/2021Тбилисский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-283/2021 УИД: 23RS0049-01-2021-00283-38 З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Тбилисская 23 марта 2021 года Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Нечаева Е.А., при секретаре судебного заседания Кукишевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Рот В.В., в котором просило взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору №2095077587 от 22.03.2019 года, по состоянию на 09.02.2021 года в размере 335671 рублей 24 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6556 рублей 71 копейки. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН <***>. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Свои требования истец мотивировал тем, что 22.03.2019 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 219678 рублей 35 копеек под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условии договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Ответчик предоставленным кредитом воспользовалась, однако от выполнения условий договора уклоняется. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.06.2019 года, на 09.02.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 592 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.06.2019 года, на 09.02.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 585 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 29682 рублей 20 копеек. По состоянию на 09.02.2021 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 335671 рубль 24 копейки, из них: просроченная ссуда 207311 рублей 17 копеек; просроченные проценты 61615 рублей 69 копеек; проценты по просроченной ссуде 13508 рублей 38 копеек; неустойка по ссудному договору 42872 рубля 39 копеек; неустойка на просроченную ссуду 10214 рублей 61 копейка; штраф за просроченный платеж 0 рублей; комиссии за смс-информирование 149 рублей; иные комиссии 0 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и взыскании задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения. Поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился. В его адрес, по последнему известному месту жительства, судом направлена повестка, заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в адрес суда с отметкой на конверте об истечении срока хранения, что является надлежащим уведомлением, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Рассмотрение гражданского дела в отсутствии ответчика, является следствием собственного его поведения, которое при соблюдении предусмотренных законом условий извещения о времени и месте судебного разбирательства рассматривается как уклонение от участия в состязательном процессе без объяснения причин этого. Невыполнение им процессуальных обязанностей не должно ставить суд в неблагоприятное положение, в частности приводить к задержке в защите нарушенного права или охраняемого законом интереса истца и нарушению сроков рассмотрения дела. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке заочного судопроизводства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом изложенного, принимая во внимание мнение истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Судом установлено, что 22.03.2019 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 219678 рублей 35 копеек под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, данное обстоятельство подтверждается исследованным в судебном заседании кредитным договором и выпиской по лицевому счету. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 432 ГК РФ на основании одобрения (принятия) банком предложений, изложенных в заявлении клиента. Должник согласился получить кредит на условиях ПАО «Совкомбанк». Согласно договору, возврат кредита осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении. По состоянию на 09.02.2021 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 335671 рубль 24 копейки, из них: просроченная ссуда 207311 рублей 17 копеек; просроченные проценты 61615 рублей 69 копеек; проценты по просроченной ссуде 13508 рублей 38 копеек; неустойка по ссудному договору 42872 рубля 39 копеек; неустойка на просроченную ссуду 10214 рублей 61 копейка; штраф за просроченный платеж 0 рублей; комиссии за смс-информирование 149 рублей; иные комиссии 0 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по движению денежных средств по счету Рот В.В.. В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В данном случае, если кредитором обязательства исполнены в полном объеме, то со стороны заемщика Рот В.В. налицо неисполнение принятых на себя договорных обязательств. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из приведенных правовых норм, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6556 рублей 71 копейки, что подтверждено платежными поручениями № 30 от 15.02.2021 года и № 1087 от 10.11.2020 года. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд ЗАОЧНО Р Е Ш И Л: Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 22.03.2019 года, по состоянию на 09.02.2021 года в размере 335671 рубль 24 копеек, из них: просроченная ссуда 207311 рублей 17 копеек; просроченные проценты 61615 рублей 69 копеек; проценты по просроченной ссуде 13508 рублей 38 копеек; неустойка по ссудному договору 42872 рубля 39 копеек; неустойка на просроченную ссуду 10214 рублей 61 копейка; штраф за просроченный платеж 0 рублей; комиссии за смс-информирование 149 рублей; иные комиссии 0 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6556 рублей 71 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий /подпись/ Подлинник заочного решения суда находится в гражданском деле № 2-283/2021. Суд:Тбилисский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Нечаев Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 июня 2021 г. по делу № 2-283/2021 Решение от 1 июня 2021 г. по делу № 2-283/2021 Решение от 29 марта 2021 г. по делу № 2-283/2021 Решение от 22 марта 2021 г. по делу № 2-283/2021 Решение от 17 марта 2021 г. по делу № 2-283/2021 Решение от 8 марта 2021 г. по делу № 2-283/2021 Решение от 4 марта 2021 г. по делу № 2-283/2021 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|