Решение № 2-1061/2024 2-1061/2024~М-970/2024 М-970/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 2-1061/2024

Дело № 2-1061/2024 25 ноября 2024 г.

29RS0010-01-2024-002241-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 25.11.2024 дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 06.09.2022 в размере 250 000 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 125 500 рублей и процентам за пользование денежными средствами за период времени с 06.09.2022 по 15.03.2023 в размере 124 500 рублей. В обоснование заявленных требований ФИО2 указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий указанного договора займа от 06.09.2022.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.

Ответчик ФИО1 полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные истцом требования просил удовлетворить частично по доводам, изложенным в представленных письменных возражениях.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частями 1 и 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ). В силу статей 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из исследованных письменных доказательств следует, что 06.09.2022 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 125 500 рублей на условиях возвратности до 01.07.2027 и платности в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования заемными денежными средствами. Факт заключения указанного договора займа и передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 125 500 рублей подтверждается подписанной сторонами распиской от 06.09.2022, содержащей отметку о получении ФИО1 указанных денежных средств в полном объеме. Доводы стороны ответчика о безденежности данной расписки представленными суду доказательствами не подтверждаются, в связи с чем признаются судом несостоятельными.

Доказательств исполнения предусмотренных договором обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами ФИО1 суду не представлено. Принимая во внимание доводы искового заявления и возражений ответчика, содержание расписок от 06.09.2022 и 29.07.2021, представленные ответчиком копии чеков по операциям от 28.04.2023 и 25.07.2023 к данным документам отнесены быть не могут. Данные чеки не содержат сведений о назначении осуществленного платежа, что, принимая во внимание наличие между сторонами иных договоров займа, не позволяет сделать категоричный вывод о погашении ФИО1 28.04.2023 и 25.07.2023 задолженности по спорному договору займа от 06.09.2022.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 125 500 рублей и необходимости удовлетворения искового заявления в данной части.

Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Из принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений следует, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно договору займа размер процентов более чем в 45 раз превышает ключевую ставку Банка России (8 %), а также более чем в 20 раз среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов для договоров, заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в 3 квартале 2022 г. (18,2 %).

Исходя из условий договора, заключенного между истцом и ответчиком, размер процентов за пользование суммой займа за период с 06.09.2022 по 15.03.2023 составит 238 450 рублей (125 500 рублей / 100 % Х 1 % в день Х 190 дн.). Размер данных процентов снижен истцом добровольного до 124 500 рублей, что составляет 192 % годовых. По мнению суда данный размер процентов чрезмерно обременителен для должника, является ростовщическими и подлежат уменьшению.

С учетом цели и суммы займа, срока пользования денежными средствами, принципа добросовестного поведения участников гражданских правоотношений суд полагает необходимым уменьшить подлежащую с ответчика сумму процентов за пользование займом, исходя из двойного среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов для договоров, заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в 3 квартале 2022 г. на срок менее года на сумму от 100 000 рублей до 300 000 рублей – 36,4 % (18,2 % Х 2), что позволит соблюсти интересы должника и кредитора, не приведет к злоупотреблению права последним.

При данных обстоятельствах размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 06.09.2022 составит 23 780 рублей, исходя из расчета: 125 500 рублей / 100 % Х 36,4 % / 365 дн. Х 190 дн. Требование ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в оставшейся части в размере 100 720 рублей удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной последним государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенного искового требования имущественного характера в размере 5 100 рублей (60 % от 8 500 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 по договору займа от 06.09.2022 задолженность по основному долгу в размере 125 500 рублей и процентам за пользование денежными средствами за период с 06.09.2022 по 15.03.2023 в размере 23 780 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 100 рублей, а всего взыскать 154 380 (сто пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят) рублей.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период времени с 06.09.2022 по 15.03.2023 в размере 100 720 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 25.11.2024.

Председательствующий А.П. Спиридонов