Апелляционное постановление № 22К-7830/2025 от 2 декабря 2025 г.

Председательствующий Береза Т.В. Дело 22-7830-2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 декабря 2025 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего - Амбарова М.В.

при секретаре - Степановой М.И.

с участием прокурора – Решетняк К.В.

представителя по доверенности О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя по О.Г. на постановление Крыловского районного суда Краснодарского края от 03 октября 2025 года, которым наложен арест на денежные средства находящиеся на расчетных счетах ........, открытого в ................ ........, открытого в ................ ........ открытого в ................ ........ открытого в ................ ........, открытого в ................ на 1 месяц 19 суток, то есть до ..........

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя по довернности ТОО «LuckyPay» О. по доводам апелляционной жалобы и возражения прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Крыловского районного суда Краснодарского края от .........., наложен арест на денежные средства находящиеся на расчетных счетах ........, открытого в ................», ........, открытого в ................», ........ открытого в ................», ........ открытого в ................», ........, открытого в ................» на 1 месяц 19 суток, то есть до ..........

В апелляционной жалобе представитель по О. А.Г. просит постановление суда о наложении ареста на денежные средств отменить как незаконное и необоснованное и отказать в удовлетворении ходатайства следователя. Просит разрешить оперировать денежными средствами сверх сумм, указанных в рамках возбужденного уголовного дела, установив точные ограничения исключительно на соответствующие суммы, подтверждённые материалами дела. Исправить положение постановления, устранив допущенную правовую неопределённость, разрешив свободно распоряжаться остальными денежными средствами, конкретизировать суммы денежных средств, находящихся на каждом их указанных счетов, на которые фактически наложен арест, и определить, какая именно сума должна быть арестована. Вынести дополнительные разъяснения позволяющие определить размер ареста на счету в размере ................ рублей и соответственно снять арест с оставшейся суммы. В обоснование своих доводов указывает, что суд в своем постановлении в нарушение требований ч.1 ст. 115 УПК РФ не указал на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял решение о наложении ареста на денежные средства. Кроме того, постановление не содержит конкретной суммы, в пределах которой ограничивается распоряжение денежными средствами, находящимися на счете. Таким образом, указанное постановление фактически привело к полному запрету любых операций по указанным счетам, что противоречит требованиям закона и ущемляет права собственника имущества.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд правильно, удовлетворил ходатайство о наложении ареста на денежные средства, поскольку из материалов дела следует, что возбуждено уголовное дело ........ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ч.1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа и других имущественных взысканий, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что по делу имелись все основания для наложения ареста на расчетные счета ........, открытого в ................ ........, открытого в ................ ........ открытого в ................ ........ открытого в ................ ........, открытого в ................ на 1 месяц 19 суток, то есть до .......... для обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска, взыскания штрафа имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Доводы жалобы о том, что судом не были проверены и установлены достаточные основания для принятия решения о наложении ареста на имущество, являются несостоятельными.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что по делу имелись все основания для наложения ареста, на денежные средства в рамках уголовного дела .........

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Крыловского районного суда Краснодарского края от 03 октября 2025 года, которым наложена арест на денежные средства находящиеся на расчетных счетах ........, открытого в ................ ........, открытого в ................ ........ открытого в ................ ........ открытого в ................ ........, открытого в ................ на 1 месяц 19 суток, то есть до .......... оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя по О. – оставить без удовлетворения.

СУДЬЯ: