Решение № 2-3000/2018 2-3000/2018~М-2050/2018 М-2050/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-3000/2018

Дело № 2-3000/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 11 сентября 2018 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Отрытому акционерному обществу «Сельстроймеханизация», Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный центр «Простор», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковской гарантии,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО «Сельстроймеханизация», ООО «Строительный центр «Простор», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковской гарантии.

В обоснование своих требований указывает, что между ПАО Сбербанк и ООО «ФЛЭКС» был заключен договор о предоставлении банковской гарантии №77/0017/0005/015 от 11.04.2017 года, на основании которого гарант принял на себя обязательство предоставить гарантию исполнения принципалом обязательств по договору №1702001Л от 01.02.2017 года, заключенному между принципалом и ООО «Кронстар». Сумма гарантии – 3 000 000 рублей, срок действия гарантии – с 11.04.2017 года по 10.04.2018 года, бенефициар – ООО «Кронстар».

Пунктом 4.2 гарантии установлено, что за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром принципал перечисляет гаранту плату из расчета 14% годовых с суммы произведенного платежа по гарантии. Плата за вынужденное отвлечение денежных средств перечисляется принципалом одновременно с возмещением платежа по гарантии. Период начисления платы за вынужденное отвлечение денежных средств исчисляется в даты осуществления гарантом платежа бенефициару по гарантии (не включая эту дату) по дату возмещения принципалом гаранту суммы платежа (включительно), а в случае несвоевременного возмещения (просрочки) – по дату возмещения платежа по гарантии, устанавливаемую в соответствии со сроками, указанными в п.6.1 договора.

Пунктом 6.1 установлено, что в случае осуществления гарантом платежа по гарантии бенефициару принципал не позднее 10 рабочих дней с даты получения (включительно) от гаранта предусмотренного п.7.2.2 договора письменного требования о возмещении платежа возмещает гаранту сумму произведенного платежа в полном объеме.

Исполнение обязательств по вышеназванному договору со стороны заемщика обеспечивается:

- поручительством ООО «Мебельные материалы и фурнитура» (далее – ООО «МИФ») в соответствии с договором поручительства №77/0017/0005/015/01 от 11.04.2017 года;

- поручительством ОАО «Сельстроймеханизация», в соответствии с договором поручительства №77/0017/0005/015/02 от 11.04.2017 года;

- поручительством ООО «Строительный центр «Простор», в соответствии с договором поручительства №77/0017/0005/015/03 от 11.04.2017 года;

- поручительством ФИО1, в соответствии с договором поручительства №77/0017/0005/015/04 от 11.04.2017 года;

- поручительством ФИО2, в соответствии с договором поручительства №77/0017/0005/015/05 от 11.04.2017 года.

В соответствии с п.1.1 договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение принципалом ООО «ФЛЭКС» всех обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии №77/0017/0005/015 от 11.04.2017 года.

Согласно п.1.3 договоров поручительства, поручители ознакомлены со всеми условиями договора о предоставлении банковской гарантии и согласны отвечать за исполнение всех обязательств принципала по договору о предоставлении банковской гарантии.

Согласно п.7.1.8 договора, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Принципал и поручители ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась просрочка. В адрес заемщика и поручителей 26.04.2018 года были направлены требования о досрочном возврате суммы гарантии, просроченных платы за обслуживание кредита, уплате пени и неустойки. Данное требование исполнено не было.

По состоянию на 04.06.2018 года общая сумма просроченной задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии №77/0017/0005/015 от 11.04.2017 года составляет 945 701 рубль 91 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 916 359 рублей 19 копеек, просроченная плата за обслуживание кредита – 7 029 рублей 60 копеек, пеня по плате за обслуживание – 169 рублей 87 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 22 143 рубля 25 копеек.

Учитывая изложенное, истец просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать солидарно с ОАО «Сельстроймеханизация», ООО «Строительный центр «Простор», ФИО1, ФИО2 просроченную задолженность по договору банковской гарантии №77/0017/0005/015 от 11.04.2017 года в размере 945 701 рубль 91 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 916 359 рублей 19 копеек, просроченная плата за обслуживание кредита – 7 029 рублей 60 копеек, пеня по плате за обслуживание – 169 рублей 87 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 22 143 рубля 25 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 12 657 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, с учетом уточнений, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Сельстроймеханизация» по ордеру ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, факт заключения договоров и наличия задолженности не оспаривал.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «ФЛЭКС» был заключен договор о предоставлении банковской гарантии №77/0017/0005/015 от 11.04.2017 года, на основании которого гарант принял на себя обязательство предоставить гарантию исполнения принципалом обязательств по договору №1702001Л от 01.02.2017 года, заключенному между принципалом и ООО «Кронстар». Сумма гарантии – 3 000 000 рублей, срок действия гарантии – с 11.04.2017 года по 10.04.2018 года, бенефициар – ООО «Кронстар».

Пунктом 4.2 гарантии установлено, что за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром принципал перечисляет гаранту плату из расчета 14% годовых с суммы произведенного платежа по гарантии. Плата за вынужденное отвлечение денежных средств перечисляется принципалом одновременно с возмещением платежа по гарантии. Период начисления платы за вынужденное отвлечение денежных средств исчисляется в даты осуществления гарантом платежа бенефициару по гарантии (не включая эту дату) по дату возмещения принципалом гаранту суммы платежа (включительно), а в случае несвоевременного возмещения (просрочки) – по дату возмещения платежа по гарантии, устанавливаемую в соответствии со сроками, указанными в п.6.1 договора.

Пунктом 6.1 установлено, что в случае осуществления гарантом платежа по гарантии бенефициару принципал не позднее 10 рабочих дней с даты получения (включительно) от гаранта предусмотренного п.7.2.2 договора письменного требования о возмещении платежа возмещает гаранту сумму произведенного плстежа в полном объеме.

Исполнение обязательств по вышеназванному договору со стороны заемщика обеспечивается:

- поручительством ООО «Мебельные материалы и фурнитура» (далее – ООО «МИФ») в соответствии с договором поручительства №77/0017/0005/015/01 от 11.04.2017 года;

- поручительством ОАО «Сельстроймеханизация», в соответствии с договором поручительства №77/0017/0005/015/02 от 11.04.2017 года;

- поручительством ООО «Строительный центр «Простор», в соответствии с договором поручительства №77/0017/0005/015/03 от 11.04.2017 года;

- поручительством ФИО1, в соответствии с договором поручительства №77/0017/0005/015/04 от 11.04.2017 года;

- поручительством ФИО2, в соответствии с договором поручительства №77/0017/0005/015/05 от 11.04.2017 года.

В соответствии с п.1.1 договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение принципалом ООО «ФЛЭКС» всех обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии №77/0017/0005/015 от 11.04.2017 года.

Согласно п.1.3 договоров поручительства, поручители ознакомлены со всеми условиями договора о предоставлении банковской гарантии и согласны отвечать за исполнение всех обязательств принципала по договору о предоставлении банковской гарантии.

Согласно п.7.1.8 договора, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Согласно п.1 ст.379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Обязательства по договору о предоставлении банковской гарантии исполнены ПАО Сбербанк надлежащим образом.

Принципал и поручители ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась просрочка. В адрес заемщика и поручителей 26.04.2018 года были направлены требования о досрочном возврате суммы гарантии, просроченных платы за обслуживание кредита, уплате пени и неустойки. Данное требование исполнено не было.

По состоянию на 04.06.2018 года общая сумма просроченной задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии №77/0017/0005/015 от 11.04.2017 года составляет 945 701 рубль 91 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 916 359 рублей 19 копеек, просроченная плата за обслуживание кредита – 7 029 рублей 60 копеек, пеня по плате за обслуживание – 169 рублей 87 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 22 143 рубля 25 копеек.

Размер задолженности проверен судом и не оспорен ответчиками.

Учитывая изложенное, просроченная задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 657 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Отрытого акционерного общества «Сельстроймеханизация», Общества с ограниченной ответственностью «Строительный центр «Простор», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк просроченную задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии №77/0017/0005/015 от 11.04.2017 года в размере 945 701 рубль 91 копейка, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 916 359 рублей 19 копеек, просроченную плату за обслуживание кредита – 7 029 рублей 60 копеек, пени по плате за обслуживание – 169 рублей 87 копеек, неустойку за несвоевременное погашение кредита – 22 143 рубля 25 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 12 657 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.А.Доколина