Решение № 2-9/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 2-3096/2023~М-3184/2023

Номер

УИД: Номер


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года Адрес

Ленинский районный суд Адрес

в составе председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Лощининой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, указав, что 06.06.2014 г. Банк «Траст» (ПАО) (далее по тексту - «Банк») и ФИО (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор Номер Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 307 209 рублей 67 копеек в период с 24.02.2015 по 20.02.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Дата банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору Номер на основании договору уступки прав требования Номер -УПТ.

Поскольку свои обязательства по договору ответчик не исполняет, просили взыскать с ФИО, Дата года рождения в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с Дата по Дата включительно, основной долг в размере 97 868 рублей 33 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 136 рублей 05 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, считала что срок исковой давности пропущен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между ФИО и НБ «ТРАСТ» (ОАО) посредством акцептования оферты был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 201 613 руб. 23 коп. со сроком пользования кредитом 72 месяца и процентной ставкой по кредиту – 19,9% годовых.

Свои обязательства по заключенному с ФИО кредитному договору первоначальный кредитор выполнил в полном объеме.

На основании договора уступки права требований Номер -УПТ от Дата ПАО НБ «ТРАСТ» уступил право требования по кредитному договору Номер с ответчиком истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга.

Согласно представленным истцом документам, за период с 24.02.2015 по 20.02.2019 включительно за ФИО образовалась задолженность по кредитному договору в размере 299 109 рублей 14 коп., в том числе: 180 041 рублей 52 коп. - основной долг, 119 067 рублей 62 коп. - проценты на просроченный основной долг.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Часть 1 ст.196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

П. 15 вышеназванного Постановления Пленума предусматривает, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из кредитного договора от 06.06.2014 ответчику был предоставлен кредит на срок 72 месяца по 06.06.2020.

Следовательно срок исковой давности надлежит исчислять с 07.06.2020 по 06.06.2023.

Мировым судьей судебного участка №Адрес Дата был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО в польку ООО «Феникс» задолженности по кредитному, однако, определением и.о. мирового судьи судебного участка №Адрес вышеназванный судебный приказ был отменен Дата в связи с поступившими возражениями ответчика.

С исковыми требованиями ООО «Феникс» обратилось в суд Дата , о чем свидетельствует штамп на конверте почтового отправления.

Срок исковой давности следует исчислить в таком случае по требованиям наступившим позднее Дата . Однако при этом данный срок следует увеличить на время действия судебного приказа 1 год 9 месяцев 22 дня до Дата .

Исходя из графика платежей на дату Дата у ФИО имелась задолженность по основному долгу в размере 32 303,30 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд ООО «Феникс» была уплачена государственная пошлина в сумме 3 136,05 руб. Принимая во внимание обоснованность исковых требований, с ФИО в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1169 руб. 10 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, Дата года рождения, паспорт Номер , выдан Данные изъяты Дата , в пользу ООО «Феникс», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата включительно, основной долг в размере 32 303 рублей 30 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1169 руб. 10 коп..

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено Дата .

Судья А.А. Турчак