Решение № 2-752/2024 2-752/2024~М-529/2024 М-529/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-752/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Грушко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-752/2024 (УИД 71RS0015-01-2024-000789-43) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Тульской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 12.04.2020 года в размере 4 500 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 12.04.2020 года, согласно которого, истец передал, а ответчик получил заемные денежные средства и обязался вернуть их в срок до 12.04.2021 года. Сумма займа составила, согласно п.1.1.Договора - 5 000 000 руб. Свои обязательства ответчик не выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 4 500 000 руб. не возвращены, проценты не оплачивались.

ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженость по договору займа в размере 4 500 000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, против вынесения заочного решения не возражала.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК определил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо возражений на заявленные требования не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ФИО2 подписан договор займа от 12.04.2020, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.1.3 договора, сумма займа предоставляется на срок до 12.04.2021 года.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 20.06.2022 г., составленной ФИО2, из которой следует, что 12.04.2020 г. он лично получил от ФИО1 по договору займа от 12.04.2020 г., наличные денежные средства в сумме 5 000 000 руб. на срок до 12.04.2021 г. с уплатой процентов в размере 4% ежемесячно от суммы займа, что составляет 200 000 руб. в месяц в пользу займодавца. Также подтвердил, что задолженность в пользу ФИО1 по основному долгу составляет 4 500 000 руб., долг по процентам 1320000 руб., которые обязуется возвратить в срок не позднее 01.09.2022 г. в полном объеме.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что все существенные условия договора займа, предусмотренные ст. 807 ГК РФ, а также письменная форма договора сторонами соблюдены, договор соответствует по форме требованиям ст. 808 ГПК РФ. Подлинный договор займа представлен в материалы дела.

ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 5 000 000 руб., принял на себя обязательства по возврату долга, подлежащее исполнению.

Факт подписания договора займа от 12.04.2020 г. и расписку от 30.06.2022 г., их подлинность, принадлежность своих подписей в них ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что денежные средства переданы истцом ответчику по каким-либо иным причинам, и на других основаниях, кроме как по договору займа, последним не представлено.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, задолженность истцу не возвращена в полном объеме, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 4 500 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения п<адрес> (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт <адрес> г.) задолженность по договору займа от 12.04.2020 г. в размере 4 500 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30.05.2024 г.

Председательствующий О.Ю.Илюшкина