Решение № 12-21/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-21/2019

Дело № 12-21/2019


Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2019 года г. Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской областиФИО1,

при секретаре Кенжигалиевой Э.А.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» от 23.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» от 23.01.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за то, что 23.01.2019 в 23 часа 10 минут напротив дома № 51 по ул. Советской в г.Новотроицке Оренбургской области он, управляя транспортным средством - автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить в связи с отсутствием вины в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 требования жалобы поддержал в полном объеме, указав на то, что он не должен был пропускать пешехода, поскольку пешеход находился за пределами проезжей части на обочине дороги и пропускал его, выполняя требования Правил дорожного движения. Поскольку пешеход находился не на проезжей части, то из-за имеющегося на обочине столба он его не видел, а увидел лишь на расстоянии 20 метров до пешеходного перехода, когда предпринимать торможение было уже нецелесообразно, поскольку он бы остановился на самом пешеходном переходе.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы истребованного дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании допрошенного в качестве свидетеля ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» П.И.В.., прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 23.01.2019 в 23 часа 10 минут напротив дома № 51 по ул. Советской в г.Новотроицке Оренбургской области ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждено протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора ГИБДД.

Данное обстоятельство подтвердил также допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» П.И.В.., указавший на факт проезда ФИО2 нерегулируемого пешеходного перехода в момент осуществления пешеходом перехода проезжей части по данному переходу.

Административное правонарушение, совершенное ФИО2, правильно квалифицировано по ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что в рассматриваемом случае пешеход по отношению к нему не имел преимущество в движении, так как еще не вступил на проезжую часть, основаны на неверном толковании Правил дорожного движения.

В силу пункта 1.2 ПДД РФ «Дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

«Пешеходный переход» - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2, и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Исходя из приведенных требований Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан предоставить преимущество в движении пешеходам, переходящим дорогу, которая включает в себя обочины, тротуары, разделительные полосы, то есть и пешеходам, еще не вышедшим на проезжую часть, но с условием создания им тем самым помехи.

Подпунктом «b» пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что в указанное время пешеход переходил дорогу в зоне обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 нерегулируемого пешеходного перехода, приблизился к проезжей части, но на ее обочине был вынужден остановиться, поскольку водитель приближающегося к переходу автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак №, ФИО2 создал ему помеху и не предоставил преимущество в движении.

При этом, принимается во внимание факт того, что обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших (вступающих) на нее для осуществления перехода.

Факт того, что пешеход находился на обочине дороги и в целях собственной безопасности пропускал автомобиль заявителя, в судебном заседании подтвердил сам заявитель.

Таким образом, водитель ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления должностного лица, по делу не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, незаконным.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» от 23.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья