Решение № 2-340/2018 2А-340/2018 2А-340/2018~М-138/2018 М-138/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-340/2018

Гайский городской суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные



Дело № 2 – 340/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 г. г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Царегородцевой А.В.,

с участием помощника Гайского межрайонного прокурора Нефедова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России <данные изъяты> о дополнении административных ограничений и продлении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:


начальник Отд МВД России <данные изъяты> М.А.А. обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

25 июня 2012 года Стерлитамакским городским судом республики Башкортостан ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ сроком на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления. Освободился 14 декабря 2015 года по отбытии срока наказания.

Решением Акбулакского городского суда Оренбургской области от 27 августа 2015 года над ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющееся его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить выезд за пределы населенного пункта на территории РФ, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания.

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 11 июля 2016 года продлен административный надзор в отношении ФИО1 на срок 6 месяцев; дополнены установленные решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 27 августа 2015 года административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющееся его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы населенного пункта на территории РФ, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания, следующим ограничением: обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

В период административного надзора с 15 декабря 2015 года ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 21 октября 2017 года привлекался по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, 12 февраля 2017 года привлекался по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. По месту жительства со стороны УУП характеризуется с посредственной стороны.

Просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев с установлением прежних ограничений.

Представитель административного истца – старший инспектор по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН Отд МВД России <данные изъяты> ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Выслушав участников процесса, заключение помощника Гайского межрайонного прокурора Нефедова А.Н., полагавшего о необходимости продления административного надзора в отношении ФИО1, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных тем же законом.

В соответствии со ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

Административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ст. 7 Закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Стерлитамакским городским судом республики Башкортостан от 25 июня 2012 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 27 августа 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме случаев, связанных с работой; обязанности 1 раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы населенного пункта на территории РФ, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания. Решение вступило в законную силу 29 сентября 2015 года.

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 11 июля 2016 года продлен административный надзор в отношении ФИО1 на срок 6 месяцев; дополнены установленные решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 27 августа 2015 года административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющееся его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы населенного пункта на территории РФ, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания, следующим ограничением: обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

28 февраля 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 23 октября 2017 года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

Согласно справке – характеристике УУП Отд МВД России <данные изъяты>, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. В период административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности. Со стороны соседей жалоб на поведение в быту и обществе не поступало. По месту жительства характеризуется с посредственной стороны, жалоб но поведение в быту не поступало, однако, замечен в употреблении спиртных напитков.

Учитывая, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания в отношении осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственный и общественных интересов, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания, для продления срока административного надзора в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах, заявление начальника Отд МВД России <данные изъяты> о продлении административного надзора в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению.

При этом административное исковое заявление не содержит требований о вменении дополнительных административных ограничений к ранее установленным.

Руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ суд,

решил:


заявление Отделения МВД России <данные изъяты> о дополнении административных ограничений и продлении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев в отношении ФИО1, установленный решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 27 августа 2015 года, решением Гайского городского суда Оренбургской области от 11 июля 2016 года с установлением ограничений:

обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц;

запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющееся его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью;

запрета выезда за пределы <данные изъяты>, кроме случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью, без ведома органа, осуществляющегося контроль за поведением поднадзорного.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Е.В. Шошолина



Суд:

Гайский городской суд (Оренбургская область) (подробнее)

Истцы:

Отд МВД России по Гайскому городскому округу (подробнее)

Судьи дела:

Шошолина Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ