Постановление № 5-851/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 5-851/2017

Дело № 5-851/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 20 октября 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Фадеева О.В.,

при секретаре Чугаевой А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

потерпевших ФИО2, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.35 часов по <адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем -МАРКА1-, г/н №, вьехал для объезда на полосу предназначенную для встречного движения по дороге с двухсторонним движением, имеющую четыре полосы и допустил столкновение с автомобилем -ФИО5- г/н № под управлением водителя ФИО2 двигавшегося во встречном направлении, нарушив п.9.2 Правил дорожного движения. В результате ДТП травму получил пассажир ФИО1 автомобиля марки -ФИО5- г/н №, которая квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС роты № ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По делу проведено административное расследование.

ФИО3 в судебном заседании с правонарушением согласился.

ФИО1 в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в машине под управлением водителя ФИО2, момент удара не помнит. Уже очнулась в больнице.

ФИО2 в суде указал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем -ФИО5-, на пассажирском сиденье сидела ФИО1 Он двигался по ул.<адрес>. Когда стал перестраиваться в правый ряд, почувствовал удар. В результате ДТП он сильно ударился грудью, а ФИО1 лежала между сиденьями.

Судья, выслушав участников, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации, нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Обстоятельства произошедшего установлены судом на основании протокола об административном правонарушении, сообщения по КУСП, протокола осмотра места дорожно- транспортного происшествия, схемы места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицы, объяснений ФИО3, ФИО2, ФИО1, в которых они дали аналогичные пояснения, что и в судебном заседании, справки о дорожно-транспортном происшествия, заключения эксперта № в соответствии с которым у ФИО2 согласно данных медицинских документов, имелась закрытая травма живота в виде ушиба передней брюшной стенки, которая судя по характеру, образовалась от ударного и (или) плотно-скользящего воздействия (воздействий0 твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок, указанный в постановлении. Данное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности; заключения эксперта № в соответствии с которым у ФИО1, согласно медицинских документов имелись закрытая черепно- мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидального кровоизлияния, ушибов мягких тканей лица, перелом скуловой кости слева, ушиб почек, ушиб правой кисти и правого г/стопного сустава. Полученная травма, судя по характеру, образовалась от ударных и (или) сдавливающих воздействий твердых тупых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Совокупностью указанных доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина ФИО3 в указанном правонарушении судом достоверно установлена. Из показаний и объяснений потерпевшей ФИО1, ФИО2, по обстоятельствам ДТП, заключения эксперта о характере у ФИО1 травм и тяжести наступивших последствий, признательных показаний самого правонарушителя о событиях правонарушения, судом достоверно установлено, что водителем ФИО3 при управлении транспортным средством, были грубо нарушены требования пункта 9.2 ПДД РФ, и эти его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным ДТП, и причинением потерпевшей ФИО1 вреда здоровью средней тяжести.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО3 суд признает, признание вины, иные действия, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий. Помимо прочего, суд при вынесении решения учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи.

Суд считает, что ФИО3 должно быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определённый срок.

Суд считает, что такой вид и размер наказания обеспечить восстановление социальной справедливости и пресечения совершения ФИО3 новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья: О.В.Фадеева