Постановление № 5-4/2017 5-421/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 5-4/2017

Дело №5-4/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Норильск 10 января 2017 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин Сергей Васильевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем-ремонтником на <данные изъяты> холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в районе <адрес> в <адрес> края ФИО1, управляя автомобилем «LEXUS RX330» с государственным регистрационным знаком № в нарушение положений п.1.3, п.1.5, п.10.1, п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, создал опасность для движения и причинения вреда, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на нё наезд, причинив потерпевшей ФИО2 телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека на передне-наружной поверхности нижней трети левой голени, которое сопровождалось выраженным болевым синдромом при нагрузке с ограничением движений, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что обстоятельства происшедшего в протоколе об административном правонарушении отражены верно.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 также согласился с инкриминируемым правонарушением.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства происшедшего в протоколе об административном правонарушении отражены верно, по поводу наказания ФИО1 полагалась на усмотрение суда.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из положений п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу положений п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортом оперативного дежурного ОП №1 Отдела МВД России по г.Норильску о поступлении сообщения по факту наезда на пешехода по <адрес> (л.д.8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, в которых отражены обстановка на месте наезда, зафиксированы дорожные и погодные условия, место наезда (л.д.9-12); схемой происшествия, подписанной участниками и понятыми (л.д.13); объяснениями ФИО1 (л.д.14) и ФИО2 (л.д.15), данными после происшествия сотруднику ГАИ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2 на момент осмотра бригадой скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты, при обращении в травмпункт <адрес> этот же день в 19 часов 00 минут и при прохождении судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут было отмечено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека на передне-наружной поверхности нижней трети левой голени, которое сопровождалось выраженным болевым синдромом при нагрузке с ограничением движений, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д.20-22).

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что допущенное водителем ФИО1 нарушение Правил дорожного движения, связанное с непринятием возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, непредоставлением преимущества в движении пешеходу при переходе нерегулируемого пешеходного перехода, находятся в прямой причинной связи с наездом на пешехода и причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются его раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что допущенное ФИО1 нарушение является грубым, считаю, что цели и задачи административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что на основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию Отдела МВД России по г.Норильску, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Курунин