Решение № 2-522/2021 2-522/2021~М-432/2021 М-432/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-522/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июня 2021 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.В.,

при секретаре Бондаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 522/2021 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что 17.04.2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 <данные изъяты> (Заемщиком, ответчик) было заключено Соглашение № (Кредитный договор). Согласно условиям заключенного договора, заемщику были предоставлены денежные средства в кредит.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 529 879 рублей 92 копейки, срок окончательного возврата кредита – не позднее 17.04.2023 года, процентная ставка - 15,00 % годовых.

Предоставление Банком указанного кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером.

Согласно п. 6.3 соглашению стороны договорились, что платежной датой является 20 число каждого месяца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик регулярно не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 15.04.2021 г., до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 17.04.2018 г. в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с положениями п.п. 12, 12.1, 12.2, Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору в виде неустойки (пени). Неустойка начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по Договору, начиная со следующего установленного Графиком погашения кредита, в следующем размере: в период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета 20,00 %, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Кредита в полном объеме - из расчета 0, 1 % годовых.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссии, предусмотренных Договором, в случае не исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии.

Данная позиция подтверждается правоприменительной практикой, согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Заемщик, в нарушение условий заключенного Кредитного договора, не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента.

По состоянию на 15.04.2021 г. общая задолженность Заемщика по Кредитному договору № от 17.04.2018 составляет 327 378,96 руб. согласно прилагаемого расчета.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате кредита по соглашению № от 17.04.2018 г. за пользование кредитом истец направлял ответчику письменное требование о досрочном возврате задолженности по кредиту.

На сегодняшний день ответ на требования банка от должника не был получен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с заемщика по соглашению № от 17.04.2018 г. и его расторжения.

На день подачи искового заявления ответ на требования банка от должника не был получен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с заемщика по соглашению о кредитовании счета № от 17.04.2018 г. и его расторжения.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, задолженность (по состоянию на 15.04.2021 года) по соглашению № от 17.04.2018 г. в размере 327 378,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 474,00 рубля.

Расторгнуть соглашение № от 17.04.2018 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть исковые требования в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2018 г. между истцом и ФИО1 заключено соглашение № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 529 879 рублей 92 копейки на срок до 17.04.2023г. В соглашении сторонами оговорено, что погашение долга осуществляется аннуитетными платежами (п. 6.2), датой платежа является 20 число каждого месяца ( п. 6.3), в соответствии с графиком погашения кредита основного долга и уплаты начисленных процентов. Полная стоимость кредита составляет 15,955%.

Выдача кредита производилась в безналичном порядке на текущий счёт заемщика №, открытый в АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от 17.04.2018 года.

Обязательство по погашению кредита ответчиком не исполняется, по состоянию на 15.04.2021г. общая задолженность по соглашению № от 17.04.2018 г. составляет в размере 327 378,96 рублей, в том числе: 315 135,15 рублей – просроченный основной долг; 5 751,61 рубль – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 5 750,25 – проценты за пользованием кредитом, 741,95 рубль - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту. Расчет, представленный истцом, проверен судом и не вызывает сомнений.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать расторжения договора, взыскания задолженности и неустойки.

В силу частей 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из указанных выше норм, суд считает, поскольку представителем истца было заявлено уточнение исковых требований, в котором сумма задолженности уменьшилась, то и сумма государственной пошлины подлежит уменьшению, в соразмерности взыскиваемой суммы с ответчика, а именно исходя из расчета п.п. 1 ч. 1 статьи 333.19 НК РФ в размере 6474,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 17.04.2018 г., заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») и ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по состоянию на 15.04.2021 г. по соглашению № от 17.04.2018 г. в размере 327 378,96 рублей, в том числе: 315 135,15 рублей – просроченный основной долг; 5 751,61 рубль – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 5 750,25 – проценты за пользованием кредитом, 741,95 рубль - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, а также возврат государственной пошлины в размере 6 474,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 24.06.2021 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>