Решение № 2А-1381/2017 2А-1381/2017~М-1271/2017 М-1271/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2А-1381/2017

Дело № 2а-1381/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

28 сентября 2017 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Шашкина Д.А., с участием представителя административного истца МО МВД «Переславль-Залесский» по доверенности ФИО1, помощника Переславского межрайонного прокурора Буличенко Н.А., при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства дело по административному исковому заявлению Муниципального отдела МВД России «Переславль-Залесский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 12.05.2012 г. ФИО2 был осужден по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 23.09.2015 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3года, со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

08.12.2015 г. ФИО2 постановлен на административный надзор по месту своего жительства, в МО МВД России «Переславль-Залесский».

МО МВД России «Переславль-Залесский» обратился в Переславский районный суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на срок 6 месяцев и дополнении установленных ФИО2 административных ограничений, а именно об установлении ему запрета в виде посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны). Требование мотивировано тем, что ФИО2 на профилактическую работу не реагирует, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Переславль-Залесский» ФИО1 административное исковое заявление поддержала. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрению дела в его отсутствие, возражений продлению срока административного надзора и возложению дополнительных ограничений не имеет. Прокурор Буличенко Н.А. требование о продлении срока административного надзора и дополнении установленных ранее ФИО2 административных ограничений поддержала.

Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО2 с момента установления ему административного надзора зарекомендовал себя отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Так, постановлением начальника МО МВД России «Переславль-Залесский» от 09.01.2017 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. (л.д. 14). Постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района от 06.03.2017 г. ФИО2 был дважды привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное невыполнение обязанностей, возложенных при административном надзоре, выразившееся в пропусках явки на регистрацию, каждый раз к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 15-16). Постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района от 07.06.2017 г. ФИО2 был 11 раз привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное невыполнение обязанностей, возложенных при административном надзоре, выразившееся в пропусках явки на регистрацию и в нарушении запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время, каждый раз к наказанию в виде административного ареста (л.д. 17-27). В связи с этим действительно установлено, что в течение одного года поднадзорный ФИО2 совершил два и более административных правонарушения против порядка управления, а также административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Согласно рапорта-характеристики, предоставленной участковым уполномоченным МО МВД России «Переславль-Залесский», ФИО2 характеризуется отрицательно, на проводимую с ним профилактическую работу не реагирует, официально не трудоустроен и попыток трудоустроиться не принимает, злоупотребляет спиртными напитками.

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО2 являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в течении года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, а также административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то для выполнения задач, которые преследует административный надзор согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает заявленное требование о продлении срока административного надзора и возложении дополнительных ограничений обоснованным, и оно подлежит удовлетворению.

Срок, на который заявителем предлагается продлить административный надзор ФИО2, является достаточным для увеличения продолжительности контроля за поведением ФИО2, а возлагаемое дополнительное ограничение на запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, соответствует личности ФИО2, сведениям о злоупотреблении им спиртными напитками, а также характеру совершенных им правонарушений, и не является по мнению суда чрезмерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, ст.ст. 5, 6, 7Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Переславль-Залесский» удовлетворить, ФИО2, <персональные данные скрыты>, продлить срок административного надзора на 6 месяцев, а также дополнить установленные ранее административные ограничения:

- запретить посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Д.А. Шашкин