Решение № 2-1574/2024 2-1574/2024~М-495/2024 М-495/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-1574/2024

УИД: <номер>


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> года <адрес>

ФИО7 городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от <дата> в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 5 917.80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 259.18 руб..

В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указала, что <дата> передала ФИО3 наличные деньги в сумме 500 000 руб., которые последний обязался вернуть в течении четырех лет, то есть не позднее <дата>, факт передачи денежных средств подтверждается распиской, однако обязательства по возврату займа не исполнены.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить, истец пояснила, что по просьбе ответчика дала ему в долг денежные средства в размере 500 000 руб., которые ранее ею были сняты со счета и имелись в наличии.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не отрицала факт получения им от истца денежных средств в размере 500 000 руб., а также написания собственноручно расписки, но пояснил, что денежные средства были потрачены на совместную покупку дома, истец передала ему денежные средства, чтобы он съездил в Крым и заключил договор купли-продажи дома, по сути денежные средства у истца он не занимал, денежные средства на покупку дома занимались у родственника истца.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что <дата> ФИО2 передала в долг ответчику ФИО3 денежные средства в размере 500 000 рублей, со сроком возврата до <дата>, что подтверждается соответствующей распиской.

Факт написания расписок и получения от истца денежных средств, в указанном размере ответчиком ФИО3 в ходе рассмотрения дела не оспаривался, и свидетельствуют о получении ответчиком денежных средств в размере 500 000 рублей сроком возврата до <дата>.

Кроме того, нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика (пункт 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика ФИО3 о том, что истец передала ему денежные средства, чтобы он съездил в Крым и заключил договор купли-продажи дома, и денежные средства у истца он не занимал, так как денежные средства на покупку дома занимались у родственника истца, суд находит несостоятельными, указанные доводы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что денежные средства в долг ответчику он никогда не давал, договор займа с ответчиком не заключал. Кроме того, как следует из материалов дела договор купли-продажи дома в <адрес> и расчеты по договору произведены до заключения договора займа между истцом и ответчиком, а именно <дата>.

Поскольку доказательств согласно положений ст. 56 ГПК РФ подтверждающих возврат денежных средств по долговой расписке в полном размере суду ответчиком не представлено, в данной части иск подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5000 000 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ (определяемом ставкой банковского процента в месте жительства кредитора на день исполнения денежного обязательства), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с <дата> по <дата> в размере 5 917.80 руб.. Право истца на взыскание с ответчика указанных процентов за пользование займом согласуется с положениями ст. 809, ст. 811 ГК РФ, в связи с чем, в данной части требования истца также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 259.18

руб..

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, <дата> года рождения (паспорт<номер>, дата выдачи: <дата>) к ФИО3, <дата> года рождения (паспорт: <номер> дата выдачи: <дата>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа (расписке) от <дата> в размере 500 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 5 917.80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 259.18 руб..

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через ФИО11 городской суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО12

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>