Решение № 2-483/2019 2-483/2019(2-6068/2018;)~М-5566/2018 2-6068/2018 М-5566/2018 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-483/2019

Копия

Дело №

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 09 апреля 2019 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Земсковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» к ФИО1 о взыскании судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» обратилось в Промышленный районный суд г. Самара с исковым заявлением, в котором просят обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, установив ее начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, взыскать солидарно с ФИО1 в пользу АО «КБ ДельтаКредит» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную на ДД.ММ.ГГГГ горда, в размере <данные изъяты>, из которых: сумма текущей части основного долга составляет <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты>, взыскать с ФИО1 в пользу АО «КБ ДельтаКредит» все возникшие судебные расходы, убытки и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы на оказание услуг по оценке в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым Акционерным Обществом «Коммерческий банк ДельтаКредит» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №

Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк ДельтаКредит» в связи с приведением в соответствие с требованиями законодательства, было переименовано в Акционерное общество «Коммерческий банк ДельтаКредит».

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 182 месяца для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика в Банке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Ответчик за счет предоставленных кредитных средств приобрел в собственность квартиру по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области была осуществлена государственная регистрация ипотеки квартиры за №, в подтверждение чего была получена закладная.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору, помимо залога квартиры и поручительства, является личное и имущественное страхование.

В соответствии с п. 4.1.7 кредитного договора, ответчик обязалась застраховать следующие риски: риски в отношении утраты и повреждения квартиры; риски прекращения права собственности на квартиру, а также обременения (ограничения) права собственности правами третьих лиц; риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности ответчика.

При этом страховая сумма по рискам - 1,2,3, выраженная в рублях РФ, по условиям договора страхования в каждую конкретную дату любого календарного месяца в течение действия кредитного договора не должна быть меньше остатка ссудной задолженности на начало данного месяца.

Во исполнение своих обязательств по осуществлению страхования Ответчик, ФИО1, заключила с ОАО «АльфаСтрахование» договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором страхования Выгодоприобретателем является истец АО «КБ ДельтаКредит» (залогодержатель).

В соответствии с условиями договора страхования, страховые взносы уплачиваются ежегодно до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере, предусмотренном тарифами договора страхования.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, выразившихся в неуплате страховых взносов, повлекло прекращение обеспечения обязательств по кредитному договору в форме страхования рисков.

В силу п. 4.4.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов на кредит, суммы штрафов и пеней, предусмотренных кредитным договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств, предусмотренных кредитным договором, договором страхования.

Согласно п. 4.4.5 кредитного договора в части, касающейся залоговых правоотношений, заемщики и кредитор договорились о том, что кредитор вправе обратить взыскание на квартиру в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в случае неисполнения заемщиками требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, считая с даты направления банком заемщикам письменного требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов на кредит.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

В соответствии с указанными требованиями, истец предлагал ответчику исполнить обязательства по страхованию рисков. Однако требования не исполнены, очередные страховые взносы не оплачены.

В соответствии с отчетом об оценке <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу в части требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от иска в части.

В судебное заседание представитель истца АО «КБ ДельтаКредит» не явился, извещался судом надлежащим образом, представил уточнение исковых требований, согласно которым, от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество отказывается, просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оказание услуг по оценке в размере <данные изъяты> рублей, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, основанием для возникновения отношений между заёмщиком и Банком и одновременно основанием для предоставления кредита и его последующего использования служит кредитный договор, отвечающий определённым требованиям и содержанию, а именно: сведениям о предмете договора, сторонах договора и их взаимных обязанностях.В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Возмещение судебных расходов на основании части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым Акционерным Обществом «Коммерческий банк ДельтаКредит» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №

Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк ДельтаКредит» в связи с приведением в соответствие с требованиями законодательства, было переименовано в Акционерное общество «Коммерческий банк ДельтаКредит».

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 182 месяца для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Для определения стоимость заложенного имущества истец был вынужден обратиться ООО «Бюро оценки бизнеса», в соответствии с отчетом об оценке <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, расходы за оказание услуг по оценке составили <данные изъяты>, что подтверждается договором оказания услуг по оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по оплате отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей в силу положений абз. 9 ст. 94 ГПК РФ обоснованно признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела, поскольку были понесены истцом с целью предоставления доказательств по делу, и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 455 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

А также, учитывая, что признание исковых требований ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, приходит к выводу, что исковые требования АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» к ФИО1 о взыскании судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» расходы по оплате отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 16.04.2019 года.

Председательствующий (подпись) А.С.Дешевых

Копия верна

Судья А.С.Дешевых

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД №) Промышленного районного суда <адрес>