Решение № 2-5353/2017 2-5353/2017 ~ М-4373/2017 М-4373/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-5353/2017

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные



Дело № 2-5353/17 05 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

При секретаре Гладиновой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 14.03.2013 года в размере 214 808 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 348 руб. 09 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что 14.03.2013 года истец предоставил ответчику кредит в сумме 146 227 рублей 00 копеек на основании договора от 14.03.2013г. сроком на 61 месяц под 37,2% годовых.

На 13.02.2017 года просроченная задолженность ответчика перед истцом по названному кредитному договору составляет 214 808 руб. 97 коп., в том числе:

- просроченный основной долг 120442,18 руб.;

- просроченные проценты 73904,76 руб.;

- неустойка на просроченный долг 7942,51 руб.;

- неустойка на просроченные проценты 12519,52 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик извещен о дате судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором требования не признает по размеру, просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойка.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14.03.2013 года истец предоставил ответчику кредит в сумме 146 227 рублей 00 копеек на основании договора от 14.03.2013г. сроком на 61 месяц под 37,2% годовых.

В связи с неоднократным неисполнением принятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность.

На 13.02.2017 года просроченная задолженность ответчика перед истцом по названному кредитному договору составляет 214 808 руб. 97 коп., в том числе:

- просроченный основной долг 120442,18 руб.;

- просроченные проценты 73904,76 руб.;

- неустойка на просроченный долг 7942,51 руб.;

- неустойка на просроченные проценты 12519,52 коп.

Учитывая, что доказательств полного или частичного погашения ответчиком задолженности в материалы дела не представлено, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о ее взыскании в полном объеме.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По правилам ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Размер неустойки предусмотрен условиями заключенного договора. Поскольку доказательств расторжения договора в части размера неустойки ответчиком не представлено, ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру начисленной неустойки удовлетворению не подлежит.

Согласно чт. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины в размере 5 348 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному от 14.03.2013г. в размере 214808 (двести четырнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5348 (пять тысяч триста сорок восемь) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья



Суд:

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Бабикова А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ