Определение № 5-209/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-209/2017Подольский городской суд (Московская область) - Административное КОПИЯ Административное дело № <адрес> «10» февраля 2017 года Судья Подольского городского суда <адрес> Губарева О.И., при подготовке к рассмотрению, в порядке ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2 (ZIYOZODA SUHAILIDDINI), ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Таджикистан, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, В Подольский городской суд поступил протокол об административном правонарушении 186 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса, и другие материалы административного дела в отношении ФИО2, гражданина Республики Таджикистан. Рассмотрев материалы административного дела, нахожу подлежащим возвращению вышеуказанного протокола об административном правонарушении и других материалов данного дела начальнику отдела миграции УМВД России по городскому округу Подольск, в связи с неправильным оформлением материалов дела и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, по следующим основаниям. В соответствии с п. 4. ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствие со ст. 25.3 КоАП РФ, защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители. Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители. Родственные связи или соответствующие полномочия лиц, являющихся законными представителями физического лица, удостоверяются документами, предусмотренными законом. Законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц. При рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном лицом в возрасте до восемнадцати лет, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие законного представителя указанного лица. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, должностное лицо не учло вышеуказанные положения закона, данных о составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 в присутствии его законного представителя не имеется, законному представителю не разъяснялись права и не вручалась копия протокола. На основании вышеизложенного, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, гражданина Республики Таджикистан, подлежат возвращению начальнику 3 отдела полиции УМВД России по городскому округу Подольск, для устранения препятствий его рассмотрения судом. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 и ч. 3.1 ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья - Возвратить протокол 186 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и другие материалы административного дела в отношении ФИО2 (ZIYOZODA SUHAILIDDINI), гражданина Республики Таджикистан, начальнику отдела миграции УМВД России по городскому округу Подольск, в связи с неправильным оформлением материалов дела, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Судья: подпись О.И. Губарева Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Зиёзода С.М. (подробнее)Судьи дела:Губарева О.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-209/2017 Постановление от 25 августа 2017 г. по делу № 5-209/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-209/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-209/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-209/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-209/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-209/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-209/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-209/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-209/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-209/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-209/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-209/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-209/2017 Постановление от 18 марта 2017 г. по делу № 5-209/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-209/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-209/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-209/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-209/2017 Определение от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-209/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |