Решение № 02-2556/2025 02-2556/2025~М-1514/2025 2-2556/2025 М-1514/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 02-2556/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 годаадрес

УИД 77RS0005-02-2025-001861-83

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2556/25 по иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес о признании наследниками по закону, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, фио обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес о признании наследниками по закону, признании права собственности. В обоснование иска указали, что истцы проживают в квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес. Данная квартира принадлежит им на праве собственности на основании договора передачи № 012890-000803 от 28 августа 1992 г.

Квартира была передана в общую совместную собственность без определения долей ФИО1, ФИО2 и фио. 

03 сентября 2012 года умерла фио, которая являлась дочерью ФИО1 и ФИО2. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истцы являются наследниками первой очереди после смерти дочери. Иных наследников первой очереди не имеется. 

После смерти дочери родители к нотариусу не обращались, продолжали проживать в квартире, которая принадлежит им на праве общей совместной собственности, пользоваться вещами покойной дочери. 

В настоящее время возникла необходимость внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с ранее зарегистрированными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, каждому участнику приватизации принадлежит по 1/3 доли в праве на квартиру. Следовательно, наследственная доля составляет 1/3 квартиры. Поскольку родители наследуют в равных долях как наследники по закону первой очереди, за каждым из истцов должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве собственности. 

На протяжении всех лет после смерти дочери истцы проживают в квартире, оплачивают коммунальные платежи и квартирную плату, то есть фактически приняли наследство. 

Таким образом, истцы просят суд:

- признать фио и ФИО1 принявшими наследственное имущество после смерти фио. 

- признать доли собственников в общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес равными.

- признать право собственности ФИО2 на 1/3 долю квартиры.

- признать право собственности ФИО1 на 1/3 долю квартиры. 

- включить 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес в состав наследства после смерти фио. 

- признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес в порядке наследования по закону. 

- признать за ФИО1 право собственности на 1 / 6 доли квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес в порядке наследования по закону. 

Представитель истцов адвокат по ордеру фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства,

Согласно п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть вторая этой же статьи предусматривает, что пока не доказано иное, считается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и прочее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцы проживают в квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес. Данная квартира принадлежит им на праве собственности на основании договора передачи № 012890-000803 от 28 августа 1992 г. Квартира была передана в общую совместную собственность без определения долей ФИО1, ФИО2 и фио (л.д. 15-17).

03 сентября 2012 года умерла фио, паспортные данные, являвшаяся дочерью ФИО1 и ФИО2 (л.д. 12-14). 

Истцы после смерти дочери к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства не обращались; обратились с заявление о принятии наследства 23.01.2025г., открыто наследственное дело № 39058269-2/2025, свидетельства о праве на наследство после смерти фио истцам не выдавались, поскольку ими пропущен шестимесячный срок принятия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истцы являются наследниками первой очереди после смерти дочери. Иных наследников не имеется. 

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истцы указывают, что после смерти фио они продолжали проживать в квартире, которая принадлежит им на праве общей совместной собственности, пользоваться вещами покойной дочери, т.е. фактически приняли наследство после смерти дочери. В настоящее время возникла необходимость внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с ранее зарегистрированными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, каждому участнику приватизации принадлежит по 1/3 доли в праве на квартиру. Следовательно, наследственная доля составляет 1/3 квартиры. Поскольку родители наследуют в равных долях как наследники по закону первой очереди, за каждым из истцов должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве собственности. 

Со стороны ответчика возражений на иск в материалы дела не представлено.

Суд соглашается с позицией истцов, находит ее обоснованной и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и 5 пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Так, согласно материалам дела истцы оплачивают коммунальные услуги по спорной квартире, проживают в квартире, т.е. обеспечена сохранность имущества; истцы являются сособственниками спорной квартиры с наследодателем, доли определены не были. Иных наследников не установлено.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства истцы вступили во владение и пользование наследственным имуществом, фактически приняли его неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывались, то они в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считаются принявшими наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат; иных наследников не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта принятия истцами наследства после смерти фио

По мнению суда, поскольку доли всех участников являются равными, за истцами следует признать право собственности по 1/3 доли спорной квартиры, включив 1/3 долю фио в наследственную массу, распределив в дальнейшем наследственную долю на истцов, признав за каждым право собственности в порядке наследования на 1/6 долю спорной квартиры.

Таким образом, требования иска удовлетворяются судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес о признании наследниками по закону, признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Включить 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес в состав наследства после смерти фио.

Признать фио и ФИО1 принявшими наследство после смерти фио.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес в порядке наследования.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2025 года.

Судья: С.С. Толоконенко