Приговор № 1-412/2019 1-414/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-412/2019

Дело № 1-412/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 13 декабря 2019 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Костюк А.А.

при секретаре Петровой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Динского района –

ФИО1

адвоката Анисимовой Е.Б.

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца села <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кукса управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, Кукса находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно осуществил управление мотоциклом «Сузуки SV400» без государственного регистрационного знака, а именно выехал из домовладения № расположенного по <адрес>, где по пути следования на участке автомобильной дороги по ул. <адрес>, на против домовладения № по ул. <адрес> совершил ДТП. По приезду сотрудников ДПС ОБ УМВД РФ по г. Краснодару инспектором ДПС ОБ УМВД РФ по г. Краснодару ФИО3 являющимся уполномоченным должностным лицом в 18 часов 40 минут 05.08.2019 при помощи технического прибора измерения «Алкотектор Юпитер» ФИО2 проведено освидетельствование на состояние опьянения, согласно результатам которого, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, в присутствии защитника, Кукса заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании он настаивал на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает необходимым признать Колеса виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - в управлении механическим транспортным средством, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания Кукса суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, суд не усматривает, также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление, положительно характеризующегося по месту жительства, его возраст, семейное положение, не женатого, его состояние здоровья, не страдающего какими-либо заболеваниями, и приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества по правилам ч. 1 ст. 56 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению целей наказания с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, которое подлежит обязательному применению.

Оснований для применения подсудимому ст. 73 УК РФ суд не находит.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания подсудимому отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на три года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл «Сузуки», находящийся на хранении у ФИО4, - оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись