Решение № 2А-681/2025 2А-681/2025~М-516/2025 М-516/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2А-681/2025

Дело № 2а- 681/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 09.12.2025 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.

при секретаре Сударевой О.В.

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу:

- <адрес>, кадастровый номер № (право собственности с 23.05.2008 по настоящее время);

- <адрес>, кадастровый № (право собственности с 18.06.2008 по настоящее время)

- <адрес>, кадастровый № (право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Также ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество:

- иное строение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, (дата регистрации права собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время);

- иное строение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (дата регистрации права собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время);

- иное строение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (дата регистрации права собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время);

- иное строение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (дата регистрации права собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время);

- иное строение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (дата регистрации права собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

В соответствии действующим налоговым законодательством административному ответчику исчислен налог на имущество физических лиц за 2023 г. в общей сумме 25435 руб., земельный налог за 2023 год на общую сумму 5508 руб., и направлено налоговое уведомление № 187486015 от 15.08.2024 г. До настоящего времени задолженность по указанным налогам должником не уплачена, в связи с чем, налогоплательщику в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пени в размере 26712,43 руб. и направлено требование об уплате задолженности по налогам и сборам от 09.04.2023 № 48, в соответствии с которым должник обязан уплатить задолженность по налогам в срок до 21.06.2023 г. Однако, в установленный законом срок задолженность оплачена не была.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № 1078 от 14.01.2025 г. составила 26712,43 руб. (60004,67 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления 14.01.2025 г.) – 33292,24 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания).

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в общей сумме 54785,43 руб., в том числе: недоимку по земельному налогу за 2023 г. в сумме 5508 руб.; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 г. в сумме 22565 руб., пени по налогам и сборам в сумме 26712,43 руб.

Административный истец в судебном заседании участие не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 289 КАС РФ, определил рассмотреть административное дело в отсутствии представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, указав на то, что владельцем земельного участка с кадастровым номером 56:45:0102051:4 он не владеет, и собственником участка он не является, так как данный земельный участок был реализован с торгов ИП ФИО2 Кроме того, им производилась частичная оплата взыскиваемой с него недоимки по налогам, однако налоговый орган не учитывает данные суммы в счет оплаты за 2023 год. Кроме того, пояснил, что он не является злостным неплательщиком налогов, и просил учесть, что в силу своего материального положения не может оплачивать налоги в полном объеме. В настоящее время в отношении него решается вопрос о признании его банкротом.

Изучив заявленные требования, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Для целей налогообложения устанавливается кадастровая стоимость земельного участка (пункт 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Как определено в п.1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п.1 ст. 389 НК РФ).

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 НК РФ). Как следует из п.1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната) и т.д.

Пунктом 1 ст. 403 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Как установлено ч.1 ст. 408 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.409 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество в виде строений, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, (дата регистрации права собственности с 01.01.2007 по настоящее время), с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (дата регистрации права собственности с 23.05.2008 по настоящее время), с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (дата регистрации права собственности с 23.05.2008 по настоящее время), с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (дата регистрации права собственности с 23.05.2008 по настоящее время),

с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (дата регистрации права собственности с 19.04.2001 по настоящее время).

Кроме того, ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки, с кадастровым номером №, по адресу <адрес>, (право собственности с 23.05.2008 по настоящее время); с кадастровым номером № по адресу <адрес>, (право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), а также ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу <адрес>.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 23.09. 2025 года и от 01.12.2025 года, представленными в материалы дела по запросу суда.

Кроме того, в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ 21213, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, право зарегистрировано 01.08.1996 года. Указанное право ответчика является действующим по настоящее время, доказательств иного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО1 являясь собственником земельных участков и расположенного на них недвижимого имущества, а также транспортного средства обязан в установленные законом сроки оплачивать налоги.

В адрес ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчику было предложено оплатить транспортный налог в сумме 394 руб., земельный налог в сумме 5508 рублей, и налог на имущество физических лиц в размере 25435 рублей за 2023 год.

Доказательств подтверждающих, что ответчиком в добровольно порядке и в установленный в налоговом уведомлении срок были оплачены указанные налоги, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено. По сведениям истца транспортный налог за 2023 год был оплачен ответчиком только 27 декабря 2024 года, то есть позже установленной в налоговом уведомлении даты.

Представленные ответчиком в материалы дела квитанция от 19 ноября 2024 года на сумму 999 рублей, к таким доказательствам суд отнести не может, поскольку из нее не следует, что ответчиком внесена данная сумма именно в счет оплаты налогов за 2023 год.

Кроме того административный истец просит взыскать с ответчика пени в общем размере 26 712 руб. 43 коп..

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени) пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено данным пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4).

Сумма пеней, подлежащая уменьшению в случае уменьшения совокупной обязанности, не может превышать сумму пеней, которая была ранее начислена в период с установленного срока уплаты уменьшаемой совокупной обязанности до даты учета соответствующего уменьшения совокупной обязанности на едином налоговом счете в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 указанного кодекса (пункт 6).

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Из расчета заявленной к взысканию пени следует, что пени, рассчитана за период с 11.04.2024 года по 14.01.2025 года и складывается из следующих сумм:

- 29,63 руб. ( 22,73 руб. - пени начисленная на недоимку по транспортному налогу за 2022 год + 6,90 руб. – пени начисленная на недоимку по транспортному налогу за 2023 год);

- 2225,09 руб. ( 85,82 руб. – пени начисленная на недоимку по земельному налогу за 2020 год + 935,21 руб. – пени начисленная на недоимку по земельному налогу за 2021 год + 1038,27 руб. – пени начисленная на недоимку по земельному налогу за 2022 год + 165,79 руб. – пени начисленная на недоимку по земельному налогу за 2023 год ) ;

- 24457 руб. 71 коп. ( 12840 руб. 50 коп. - пени начисленная на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 год + 6637 руб. 16 коп. - пени начисленная на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 года + 4264 руб. 33 коп. - пени начисленная на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год + 715 руб. 37 коп. - пени начисленная на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 год).

Как было указано выше, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что им своевременно и в полном объеме был уплачен земельный налог, налог на имущество физических лиц и транспортный налог за 2023 год. В связи с чем в силу ст. 75 НК РФ налоговый орган имеет право начислить пени (на указанные налоги неуплаченные ответчиком за 2023 год) в размере 888 руб. 06 коп. ( 6,90 руб. – пени начисленная на недоимку по транспортному налогу за 2023 год + 715 руб. 37 коп. - пени начисленная на недоимку по налогу на имущество за 2023 год + 165 руб. 79 коп. - пени начисленная на недоимку по земельному налогу за 2023 год).

Кроме того, проверяя обоснованность заявленных истцом требований о взыскании с ответчика пени в оставшейся части, судом были установлены следующие обстоятельства.

Вступившими в законную силу решениями Сорочинского районного суда Оренбургской области от 06.02.2023 года с ФИО1 была взыскана недоимка по земельному налогу за 2020 год в размере 3218 руб. и по имущественному налогу за 2020 год в размере 48531 руб., а также от 15.05.2024 года взыскана недоимка по земельному налогу за 2021 год в размере 5788 руб., недоимка по имущественному налогу за 2020 год в размере 24857 руб., недоимка по имущественному налогу за 2021 год 77761 руб., решением от 15.01.2025 года взыскана недоимка по транспортному налогу за 2022 год в размере 145 руб., недоимка по земельному налогу за 2022 год в размере 6128 руб., недоимка по налогу на имущество за 2022 год в размере 25468 руб.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в Сорочинском РОСП возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО1, которые находятся на исполнении и не окончены, а именно:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа ФС 041728773 выданного на основании решения Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа ФС 041707324 выданного на основании решения Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом из представленных в материалы дела исполнительных производств, не усматриваются, что в период, за который истец произвел расчет пени, ответчиком вносились какие - либо платежи в счет погашения недоимки взысканной с него судебными актами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно судом установлено, что в производстве Сорочинского РОСП УФССП по Оренбургской области находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа № 040125278, выданного на основании решения Сорочинского районного суда Оренбургской области от 06.02.2023 года о взыскании задолженности в размере 51851 руб. 16 коп.

Указанное исполнительное производство окончено 30 августа 2024 года в виду его исполнения должником в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства от 30.08.2024 года.

При этом из расчета пени, представленного истцом, следует, что все удержанные в рамках указанного исполнительного производства суммы налогов были учтены истцом при расчете пени.

Таким образом, административным истцом были приняты своевременные меры к взысканию недоимки по налогам за 2020, 2021, 2022 годы, на которые в последующем начислена пеня в порядке ст. 57 НК РФ и 75 НК РФ за период с 11.04.2024 года по 14.01.2025 года.

Судом расчет пени проверен, суд находит его арифметически верным, в связи с чем соглашается с ним и считает возможным принять данный расчет при вынесении настоящего решения. Ответчик не представил доказательств подтверждающих, что им на день рассмотрения дела в полном объеме исполнены судебные акты, которыми взыскана с него недоимка, на которую была начислена пеня.

На основании ч.1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений овзыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).

Согласно п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

При наличии отрицательного сальдо ЕНС налоговый орган в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации выставляет требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС, которое подлежит исполнению в течение 8 дней с момента его получения, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании (пункт 3 статьи 69НК РФ).

Исполнением требования признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС на дату исполнения.

Согласно п. 1 ст. 70НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах" предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

Учитывая, что после направления требования № 48 по состоянию на 09.04.2023 года сформировалось отрицательное сальдо, последующее требование по недоимке, в том числе, являющейся предметом настоящего спора, не должно направляться.

Из материалов дела усматривается, что налоговый орган с заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2023 г. в размере 5508 руб., недоимки по налогу на имущество за 2023 г. в размере 22565 руб., и пени в размере 26712,43 руб. (по требованию № 48 от 09.04.2023 г.) обратился к мировому судье 06.02.2025 года и по данному заявлению мировым судьей был вынесен 19.02.2025 года судебный приказ № 2а-64/98/2025.

Судебный приказ был отменен по заявлению ответчика 19.03.2025 года, после отмены судебного приказа исковое заявление с аналогичными требованиями было направлено в суд 29.08.2025 года, что подтверждается штемпелем на конверте.

Таким образом, срок подачи административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области был соблюден и не пропущен.

Довод административного ответчика об отсутствии обязанности по уплате земельного и имущественного налогов, вследствие изъятия их и включения в конкурсную массу судом отклоняется, поскольку в соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу положений налогового законодательства плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения и земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ указанные права на земельный участок и недвижимые вещи подлежат государственной регистрации, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок и имущество.

Следовательно, обязанность уплачивать земельный и имущественный налоги возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок и объект недвижимости, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий объекты недвижимости.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (пп. 5 п. 3 ст. 44 НК РФ).

В соответствии с информацией содержащейся в выписке ЕГРН от 23.09.2025 г. ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровыми номерами №, право собственности с на который зарегистрировано административным ответчиком 18.06.2008 г. по настоящее время.

Кроме того, материалами дела с достоверностью подтверждается факт того, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № было зарегистрировано за ФИО1 с 18.04.2008 г. по 22.08.2024 г.

Из содержания выписок ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о характеристиках объектов недвижимости также следует, что недвижимое имущество с кадастровыми номерами № на праве собственности принадлежит административному ответчику по настоящее время.

Довод административного ответчика ФИО1 о том, что им была произведена частичная оплата взыскиваемой недоимки в размере 999 руб. (платежный документ от 19.11.2024 г.) и 502 руб. (платежный документ от 19.11.2024 г.) не может быть принят судом во внимание, так как из представленного МРИ ФНС России № 15 по Оренбургской области ответа от 27.12.2024 г. ( при рассмотрении другого дела ), следует, что произведенная ФИО1 оплата 19.11.2024 г. в размере 999 руб. была принята как единый налоговый платеж и зачислена налоговым органом в счет уплаты задолженностей по земельному налогу за 2021 год по сроку уплаты до 01.12.2022 г. Кроме того, денежные средства по платежному документу от 19.11.2024 г. в размере 502 руб., перечисленные ФИО3 поступили в бюджетную систему РФ и учтены в качестве ЕНС в счет уплаты начислений по налогу на имущество принадлежащее ФИО3 за 2023 г. в размере 329 руб., 173 руб. в счет уплаты начислений по земельному налогу с физических лиц за 2023 год, за земельные участки принадлежащие ФИО3

Представленные квитанции на сумму 145 руб. (платежный документ от 23.10.2025 г.) и на сумму 1099 руб. (платежный документ от 23.10.2025 г.) свидетельствующие о факте оплаты ФИО1 транспортного налога и земельного налога за 2024 год, предметом спора не являются.

Кроме того, довод административного ответчика о том, что истцом произведено начисление имущественных налогов за земельный участок с кадастровым номером №, который ему не принадлежит с 25.11.2014 г. также является несостоятельным, так как согласно заявленных требований налог на данный земельный участок не начислялся и не предъявлялся к взысканию в рамках данного дела.

Доводы ответчика, что в настоящее время решается вопрос о его банкротстве, также не могу служить основанием к удовлетворению исковых требований, поскольку доказательств того, что на день рассмотрения дела ответчик признан банкротом или в отношении него введена процедура реализации имущества, материалы дела не содержат. Факт принятия к производству Арбитражным судом Оренбургской области заявления АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании ФИО4 несостоятельным «банкротом» не может являться основанием к отказу истцу в удовлетворении настоящих требований.

Исходя из вышеизложенного, суд находит административные исковые требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, а административные исковые требования удовлетворены в размере 54 785,43 руб. с ФИО1 следует взыскать госпошлину в размере 4000 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> недоимку по земельному налогу за 2023 год в размере 5508 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 22 565 рублей, пени начисленную за период с 11.04.2024 года по 14.01.2025 года в размере 26712 рублей 43 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Аксенова

Мотивировочная часть решения изготовлена 23.12.2025 года.