Приговор № 1-1085/2019 1-111/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-1085/2019Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Уголовное № № Именем Российской Федерации г. Таганрог 05 февраля 2020 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кинк В.В. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Гончарова Г.С. защитника адвоката Романычевой Т.Е. подсудимого ФИО1 при секретаре Ветровой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 , <данные изъяты> судимого: - <дата> осужденного Таганрогским городским судом РО по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа 20 000 рублей; наказание исполнено <дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период времени с <дата> до <дата>, путём <данные изъяты>, расположенном слева от домовладения № по <адрес> в <адрес>, с последующим их <данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 252,44 грамма, содержащее в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером данного вида наркотического средства. Указанное наркотическое средство подсудимый хранил без цели сбыта по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, до 02.11.2019, когда в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оно было изъято сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> в помещении кухни жилого дома и помещении летней кухни указанного домовладения. Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тот факт, что подсудимый ранее судим, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в положениях ч. 2 ст. 43 УК РФ. При назначении наказания суд также принимает во внимание личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении ФИО4 <дата> года рождения, <данные изъяты> смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, состояние здоровья подсудимого, наличие медали «За отличие в военной службе», содействие правоохранительным органам в выявлении лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в результате чего было обнаружено и изъято наркотическое средство, возбуждено уголовное дело по статье Уголовного кодекса, относящейся к категории особо тяжких преступлений, а также факт заявления подсудимым на стадии предварительного следствия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. Принимая во внимание совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, установленных в ч. 2 ст. 43 УК, возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на три года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев. Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - наркотическое средство, фрагменты пластиковых бутылок; металлическое сито; фрагмент газетного листа; наркотикосодержащие растения конопли (л.д. 146) – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья В.В. Кинк Суд:Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Кинк Владимир Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |