Решение № 2-985/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-985/2025

УИД 16RS0036-01-2025-002985-38

Дело №2-985/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2025 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Халиловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО4 и расторжении кредитного договора,

установил:

акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее –истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества П.Г.М. и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что между банком и П.Г.М. заключен договор комплексного банковского обслуживания, условия которого размещены на официальном сайте ПАО «АК БАРС» БАНК в публичном доступе. 20.01.2020 сторонами подписаны Индивидуальные условия кредитования № в соответствии с которым банк предоставил П.Г.М. кредит в размере 374999,00 рублей сроком до 19.01.2027 под 10,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитентными платежами.

Со всеми документами П.Г.М. была ознакомлен и обязался их исполнять. Факт выдачи кредита подтверждается банковской выпиской по счету.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Банку стало известно, что 11.09.2021 заемщик умер.

По состоянию на дату подачи заявления заемщиком возвращено 96003,15 руб. Задолженность по процентам период с 20.01.2020 по 18.03.2025 составляет 3692,01 руб. Общая сумма предъявляемая ко взысканию составляет 282687,86 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор № № от 20.01.2020, заемщиком по которому является П.Г.М. и взыскать с наследников в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 20.01.2020 в размере 282687,86 руб., в том числе 278995,85 руб.- сумму остатка основного долга, 3692,01 руб.- проценты за пользование кредитом за период с 20.01.2020 по 18.03.2025,

-задолженность по процентам за пользование кредитом начисленные на сумму на сумму остатка основного долга за период с 19.03.2025 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 10,5% годовых,

- расходы по оплате государственной пошлины в размер 29481,00 рублей.

Протокольным определением суда от 01.07.2025 в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО3 и ФИО2

Представитель истца акционерного общества «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчики были обеспечены в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ч. 4 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела, 20.01.2020 между АО «АК БАРС» Банк и П.Г.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого П.Г.М. предоставлен кредит на сумму 374999,00 руб. сроком 84 месяца с выплатой 10,5% годовых Погашение задолженности производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из материалов дела усматривается, что П.Г.М. был ознакомлен с условиями кредитного договора, в котором указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи Банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями заемщика.

Согласно свидетельству о смерти П.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 11.09.2021.

По состоянию на 18.03.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету задолженности: 282687,86 руб., из которых: 149444,56 руб.- срочная задолженность по кредиту, 129551,29 руб.- просроченная задолженность по кредиту, 3692,01 руб.- просроченная задолженность по процентам.

Определяя размер задолженности, суд исходит из условий заключенного между сторонами договора и представленного Банком расчета долга, который признает арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора кредитной карты.

Расчет задолженности ответчиками по существу не оспорен, контррасчет не представлен, доводы об отсутствии задолженности какими-либо доказательствами не подтверждены.

Поскольку кредитные обязательства П.Г.М. перед АО «АК БАРС» Банк не исполнены, банк обратился в суд с иском к наследникам умершего.

21.02.2025 наследникам П.Г.М. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнены.

Заемщик П.Г.М. подключался к программе добровольного коллективного страхования.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства может быть произведено путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, носят имущественный характер, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства П.Г.М.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Кредитное обязательство, вытекающее из кредитного договора № от 20.01.2020, не имеет неразрывной связи с личностью умершего заемщика П.Г.М., исполнение может быть произведено без его личного участия, поэтому кредитное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к его наследникам.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу на запрос суда, у нотариуса Альметьевского нотариального округа ФИО5 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу П.Г.М., умершего 11.09.2021.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследником принявшим наследство после смерти П.Г.М. является его дочь- ФИО3 и сын- ФИО2 в размере по ? доли каждый.

Наследственное имущество состоит из: жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью – 297649,55 руб.,

-земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 241811,71руб.

-денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями,

- денежных средств в размере 33000 рублей, вложенных АО «<данные изъяты>» на депозит нотариуса Альметьевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 на имя П.Г.М. за выкупленные ценные бумаги ОАО «<данные изъяты>»

Доказательств иной стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя сторонами в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекс Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Поскольку ответчик ФИО3 и ФИО2 приняли наследство после смерти П.Г.М., суд признает их надлежащими ответчиками по делу.

Из анализа собранных по делу доказательств следует, что в наследственную массу входит недвижимое имущество в виде жилого дома, земельного участка, денежных средств на вкладах, а также денежных средств, за выкупленные ценные бумаги.

Таким образом, стоимость наследственного имущества П.Г.М., принятого ответчиками, превышает сумму задолженности, требуемой ко взысканию по рассматриваемому иску.

Принимая во внимание, что наследодатель не исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не производил ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора в связи со смертью, а также, то, что наследниками, принявшими наследство, являются ответчики ФИО3 и ФИО2 суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ответчиков в размере 282687,86 рублей.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, со взысканием задолженности по кредитному договору с наследников П.Г.М.- ФИО3 и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В материалах дела сведений о принятии наследства ответчиком ФИО1 не имеется, с заявлением к нотариусу о принятии наследства ФИО1 не обращалась, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к данному ответчику следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО3 и ФИО2 в пользу АО «АК БАРС» Банк подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 29481,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АК БАРС» Банк – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.01.2020, заключенный между акционерным обществом «АК БАРС» Банк и П.Г.М..

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (СНИЛС <данные изъяты>) являющихся наследниками после смерти П.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11.09.2021, в пользу акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.01.2020 в размере 282687 (двести восемьдесят две тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 86 копеек, в том числе 278995 (двести семьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 85 копеек - сумму остатка основного долга, 3692 (три тысячи шестьсот девяносто два) рубля 01 копейка- проценты за пользование кредитом за период с 20.01.2020 по 18.03.2025,

-задолженность по процентам за пользование кредитом начисленные на сумму на сумму остатка основного долга 278995 (двести семьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 85 копеек, за период с 19.03.2025 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 10,5% годовых,

- расходы по оплате государственной пошлины в размер 29481 (двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 00 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО3 и ФИО2, после смерти П.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11.09.2021.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Исаичева В.П.

Мотивированное решение суда составлено 20 октября 2025 года.