СудАкт в соцсетях

Решение № 2-248/2018 2-248/2018 ~ М-104/2018 М-104/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-248/2018

Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданские и административные

Дело №2-248/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Хайровой К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Русфинанс Банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между ООО «Русфинанс Банк» и ней был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик обязался передать истцу денежные средства в размере 506704,67 руб. на срок до 28.11.2018 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADA, KS0Y5L LADA LARGUS, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ. В соответствии с условиями кредитного договора №. от 28.11.2013 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 28.11.2013 г., в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства №. В соответствии с условиями договора залога, предметом залога является автомобиль LADA, KS0Y5L LADA LARGUS, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ принадлежащий ответчику на праве собственности. Указанный договор залога <***> ФЗ от 28.1 1.2013г. содержит все существенные условия договора, предусмотренные гражданским законодательством, в частности указание на предмет залога, его оценочную стоимость, а также сведения о существе, размере и сроках основного обязательства, обеспеченного залогом. Таким образом, договор залога <***> ФЗ от 28.11.2013 г. является заключенным, соответствует предъявляемым законом требованиям к действительности договора. Залоговые правоотношения между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 возникли с момента заключения указанного договора залога. Основным способом удовлетворения требований ООО «Русфинанс Банк» в качестве кредитора является обращение взыскания на заложенное имущество по договору залога № от 28.11.2013 г. В соответствии с п.п. 5.1,5.2. договора залога <***> ФЗ от 28.11.2013г. обращение взыскания на заложенное имущество возможно в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательства заемщиком, при этом обращение взыскания осуществляется во внесудебном порядке. ФИО1 передала автомобиль LADA, KS0Y5L LADA LARGUS, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ., с целью его реализации во внесудебном порядке в счёт погашения задолженности по кредитному договору <***> ф. от 28.11.2013г., что подтверждается копиями следующих документов: копией заявления о согласовании реализации залогового имущества от 28.03.2017 г., копией акта приёма - передачи транспортного средства залогодержателю от 27.03.2017 г. В ходе проведения мероприятий по реализации заложенного имущества во внесудебном порядке было установлено, что неоднократно судебными приставами исполнителями Железнодорожного РОСП г. Пензы, Октябрьского РОСП г. Пензы были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA, KS0Y5L LADA LARGUS, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ принадлежащего истцу. 27.03.2017г. судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы было вынесено постановление о наложении ареста в отношении заложенного автомобиля. Запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля LADA, KS0Y5L LADA LARGUS, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, а также арест не позволяют истцу как должнику погасить образовавшуюся задолженность перед ответчиком за счет заложенного имущества во внесудебном порядке. В связи с чем считает, что имеются основания для освобождения от ареста заложенного имущества, а именно автомобиля LADA, KS0Y5L LADA LARGUS, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ.

На основании изложенного просит освободить от ареста автомобиль LADA, KS0Y5L LADA LARGUS, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Судом с письменного согласия стороны истца постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ, защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В силу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 28.11.2013 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства – кредит для покупки автотранспортного средства (п.п. 2.1.1 договора), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Сумма кредита составляет 506704,67 руб., срок возврата кредита: 28 ноября 2018 г. включительно, процентная ставка – 17 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком ФИО1 28.11.2013 г. был заключен договор залога имущества №. В соответствии с условиями договора залога, предметом залога является автомобиль LADA, KS0Y5L LADA LARGUS, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов №№, цвет БЕЛЫЙ принадлежащее залогодателю на праве собственности.

В отношении ФИО1 судебными приставами-исполнителями Октябрьского и Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области возбуждены исполнительные производства в отношении взыскателей ООО «РУСФИНАНС БАНК», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Восточный Экспресс банк», ПАО «Траст», ЗАО «Пензенская телефонная компания», ОАО «Альфа-Банк», ООО «Лайф», исполнительные производства объединены в сводные.

В материалы дела представлены постановления судебных приставов- исполнителей Железнодорожного РОСП г.Пензы УФФСП по Пензенской области от 18.01.2016г., 04.03.2016г., от 29.08.2016г. о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля LADA, KS0Y5L LADA LARGUS, год выпуска 2013г., идентификационный №№, двигатель №, кузов № №.

Кроме того, в материалы дела представлены постановления судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП по Пензенской области от 17.12.2015 г., 02.07.2015 г., 30.12.2016 г., 13.01.2017 г. о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля LADA, KS0Y5L LADA LARGUS, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №.

Согласно акту судебного пристава- исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП по Пензенской области от 27.03.2017 г., транспортное средство автомобиль LADA, KS0Y5L LADA LARGUS, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №. было подвергнуто описи и аресту.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 3.1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Положения указанной нормы закона направлены на защиту имущественных интересов залоговых кредиторов должника и обеспечивают сохранность предмета залога для последующего удовлетворения требований залогодержателя. Поэтому наложение ареста на имущество, являющееся предметом залога, по требованиям взыскателей, не являющихся залогодержателями, противоречит требованиям действующего законодательства и влечет нарушение прав и законных интересов залогодержателя в рамках исполнения обязательств по договорам.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Спорный автомобиль марки LADA, KS0Y5L LADA LARGUS, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, является предметом залога по договору залога имущества № от 28.11.2013 г. по обеспечению исполнения обязательств ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору <***> от 28.11.2013 г.

В связи с чем, в силу ст. 334 ГК РФ, ООО «Русфинанс Банк» имеет преимущественное перед другими кредиторами залогодателя право получить удовлетворение за счет указанного автомобиля.

Таким образом, наложение ареста на спорное имущество и применение запретов регистрационных действий в рамках исполнительных производств с иными взыскателями, должником по которым является ФИО1 в отношении автомобиля LADA, KS0Y5L LADA LARGUS, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, являющееся предметом залога, противоречит требованиям закона.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований об освобождении от ареста автомобиля LADA, KS0Y5L LADA LARGUS, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Русфинанс Банк» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль LADA, KS0Y5L LADA LARGUS, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2018 года.

Судья Н.Н. Аргаткина