Постановление № 1-48/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-48/2020

Дело № 1- 48/2020 (ОМВД № 11901320022530397)

42RS0030-01-2020-000134-31


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт. Яшкино 15 мая 2020 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретаре Хнуевой С.А.,

с участием:

- государственного обвинителя Толмачева А.Ю.,

- защитников Котова В.В., Акуловой О.Л.,

- потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, работающего по гражданско-правовому договору, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, работающего по гражданско-правовому договору, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

13 ноября 2019 года около 00.30 часов ФИО1 и ФИО2, находясь около <адрес> по <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – легкового автомобиля марки ВАЗ21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на обочине дороги возле <адрес> по ул <адрес>. После чего 13 ноября 2019 года около 01 часа, ФИО1 и ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, проследовали к указанному автомобилю, где в присутствии иного лица, введенного в заблуждение относительно законности их действий, тайно, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, похитили автомобиль, путём его перемещения в гараж на <адрес>. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно, противоправно, безвозмездно изъяли легковой автомобиль марки ВАЗ21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 78 000 рублей, обратив похищенное в свою пользу, причинив собственнику значительный ущерб в сумме 78 000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимыми в связи с примирением, указав, что он с подсудимыми примирился, последние отремонтировали его автомобиль и принесли извинения. Ходатайство им заявлено добровольно, без принуждения.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, раскаялись в содеянном, поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, против прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшим основанию не возражали.

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали защитники подсудимых Котов В.В., Акулова О.Л.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, заслушав мнение сторон, государственного обвинителя, не возражавшего в удовлетворении заявленного ходатайства, потерпевшего, подсудимых, защитников, просивших ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить, считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, при этом учитывает то, что совершенное подсудимыми деяние относится к категории средней тяжести, преступление ими совершено впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекались, подсудимые и потерпевший примирились, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшего и подтверждением самими подсудимыми факта примирения в судебном заседании, а также то, что подсудимые реально загладили причиненный имущественный вред и принесли извинения. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, которые характеризуются по месту жительства удовлетворительно.

Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиль марки ВАЗ21074, государственный регистрационный знак №, автомагнитола, акустические колонки марки «MYSTERY» модель «JADOO MJ693», металлический трос, спусковые провода, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись