Приговор № 1-116/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-116/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г.о. Жигулевск

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи

ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.о.Жигулевск ФИО2

М.С.,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Ибрагимова М.Т. (АК№39 ПАСО 63/454), действующей по назначению;

при секретаре Лазаревой И.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-116/2017 по обвинению

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого:

-16.02.2007г. Жигулевским городским судом Самарской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожденного условно досрочно 7 декабря 2009 года на неотбытый срок 1 год,

-04.12.2013г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, постановлением Жигулевского городского суда Самарской области от 9 июля 2014 года условное осуждение отменено;

-26.11.2014г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 4.12.2013г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, освобожден по отбытию наказания 25.03.2016 года,

а также судимого 20.06.2017г. Жигулевским городским судом Самарской области по двум эпизодам преступлений п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осенью 2016, точные дата и время дознанием не установлены, находясь в районе заброшенных дач, расположенных вдоль проезда Промышленный, <адрес>, более точное место дознанием не установлено, незаконно, путем сбора верхушечных частей стеблей дикорастущего растения «конопля» с соцветиями и листьями без центрального стебля, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 17,500 гр., которое положил в пакет, находящийся при нем и принес в принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: <адрес>, где наркотическое средство каннабис (марихуана) высушил после чего вышеуказанное наркотическое средство сложил в полиэтиленовый пакет и спрятал в шкаф, расположенный в кухонной комнате вышеуказанной квартиры, где незаконно хранил до 11.05.2017, намереваясь в дальнейшем употребить данное наркотическое средство путем курения.

11.05.2017 примерно в 15 часов 30 минут, ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, пришел в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где из шкафа, расположенного в кухонной комнате, достал полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 17,500 гр., который положил во внутренний левый карман куртки, надетой на нем и вышел на улицу, намереваясь в дальнейшем употребить данное наркотическое средство путем курения.

В этот же день 11.05.2017, в 16 часов 30 минут, ФИО3, находясь около <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в О МВД России по <адрес> где при проведении личного досмотра в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 11.05.2017, в служебном кабинете № О МВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого, во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащим последнему. Согласно заключению эксперта № от 06.06.2017, изъятое у ФИО3 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №. Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), принадлежащего ФИО3, согласно справке об исследовании № от 15.05.2017 составила 17,500 гр. в высушенном состоянии, что на основании Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ и постановления Правительства РФ № от 01.10.2012 года относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, совместно с защитником, в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО3 понятно существо предъявленного ему обвинения, он с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого органами дознания правильно квалифицированы как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого, который ранее был судим за покушение на особо тяжкое преступление и преступления небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях признается наличие такого отягчающего его наказание обстоятельства как рецидив преступлений, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», в соответствии с заключением психиатрической экспертизы обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты>, противопоказаний для наркологической помощи (лечение, реабилитация) не имеется, на профилактическом учете в отделе полиции состоит как лицо, признанное наркоманом, при этом к административной ответственности не привлекался, уголовно-исполнительной инспекцией, где ранее состоял на учете, характеризуется отрицательно, по месту прежнего отбывания уголовного наказания характеризовался отрицательно, как не вставший на путь исправления, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в предоставлении ФИО3 органу дознания до возбуждения уголовного дела сведений об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для дела, указание на место, где было совершено преступление.

Иных отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не усматривается.

Учитывая наличие отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства при назначении виновному наказания суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, назначение ФИО3 при рецидиве преступлений менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, суд целесообразным не считает.

Принимая во внимание личность виновного, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание без его реального отбывания, в связи с чем постановляет считать его условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО3 должен доказать свое исправление.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО3 следующие обязанности: трудоустроиться, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни им установленные, находиться по месту жительства с 22 до 6 часов следующих суток, обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от наркомании.

Приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 20.06.2017г. в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу -наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 16,900 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по г. Жигулевск Самарской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Жигулёвского

городского суда подпись ФИО1