Решение № 2-4763/2024 2-4763/2024~М-3056/2024 М-3056/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-4763/2024

Дело № 2-4763/2024

УИД 39RS0001-01-2024-004949-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего Козловой Ю.В.,

при секретаре Баяндурян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к П.А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к П.А.В., указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и П.А.В. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 26 010 рублей. Согласно договору ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 33441,75 руб. Ответчик взял на себя обязанность возвратить займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365 % (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). В случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в договоре, должник уплачивает проценты из расчета 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Общество выполнило свои обязательства в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Вместе с тем, ответчиком в установленный срок обязательства не были исполнены. Сумма оплаченных процентов и части основного долга составила 39 015 руб. с учетом погашения и предельного размера процентов сумма задолженности составляет 62 025 руб. Между ООО «<данные изъяты>» и ООО ПКО «<данные изъяты>» был заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности. При обращении с исковым заявлением, ООО «<данные изъяты>» были понесены расходы в размере 5 000 руб. на оплату юридических услуг ООО ПКО <данные изъяты>», а именно изучение документов, информирование о возможных вариантов погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка документов в суд, составление искового заявления.

На основании изложенного, истец просит взыскать с П.А.В. задолженность по договору займа № № от 27.12. 2022 г. в размере 62 025 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2060 рублей, почтовых расходы в размере 80,40 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик П.А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, который с исковым требованием не согласился, представил письменные возражения на иск, согласно которым доказательств заключения договора микрозайма «Стандартный» № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26010 рублей истцом в материалы дела не представлено. Собственноручное подписание ответчиком договора возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления о присоединении к правилам дистанционного обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ не доказывают получение ответчиком денежных средств по договору займа. Указывает, что в иске истец указывает (стр. 2), что сумма оплаченных заемщиком процентов составила 3000 рублей, однако при расчете общей задолженности истец эту сумму не учитывает. Полагает, что истцом не представлено как доказательств заключения ответчиком договора микрозайма «Стандартный» № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26010 рублей.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия. (п. 2 ст. 6 вышеуказанного закона).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Общество является микрофинансовой организацией, 27.04.2017, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций, правовые основы осуществления деятельности которой, в том числе размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, устанавливаются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 100 000 рублей включительно на срок до 180 дней включительно установлены Банком России в размере 365,000 % при их среднерыночном значении 315,341%.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и П.А.В. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 26010 рублей, срок возврата займа 25.02.2023г., полная стоимость займа составила 365 % годовых. Указанная процентная ставка за пользование займом действует с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты платежей: количество платежей по договору 4, размер платежей заемщика по договору по 9110 рубля каждый платеж (за исключением последнего платежа, размер которого составляет 9111,75 руб.). Дата (сроки) уплаты платежей по Договору: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик был ознакомлен с офертой (предложением) о заключении договора микрозайма, общими условиями договора микрозайма, графиком платежей, заявлением о присоединении к правилам дистанционного обслуживания, договором возмездного оказания услуг, офертой (предложение) о заключении соглашения.

ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» выполнило в полном объеме принятые на себя обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, у него образовалась задолженность в размере 62 025 рублей.

Довод представителя ответчика о том, что при расчете суммы задолженности не отражен платеж ответчика в размере 3000 руб. не нашел своего подтверждения.

Так, из расчета следует, что истцом сумма задолженности снижена с учетом законодательного ограничения в размере 1,5 кратного размера суммы займа до 62 025 руб. из расчета: 26 010 (сумма основного долга)+(26 010 руб. *1,5=39015 (проценты))=65025-3000 руб.

Доказательств иного размера задолженности либо ошибочности расчета ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с П.А.В. задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

Таким образом, досудебный порядок взыскания задолженности истцом соблюден.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку доказательства, подтверждающие погашение задолженности по договору потребительского займа в полном объеме, в ходе рассмотрения дела суду не представлены, суд находит требования о взыскании с ответчика П.А.В. задолженности по договору займа № ФК-421/2201325 от 27.12.2022г. в размере 62 025 рублей обоснованными.

Довод представителя истца о том, что истцом не представлено доказательств заключения ответчиком спорного договора микрозайма, поскольку указанный договор подписан с использованием АСП, суд находит несостоятельным.

Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ) установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий, которые устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения, и индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в частности следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида (п.п. 1,3,9 ст. 5).

В силу п. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 14 ст. 7 Закона № 353-ФЗ установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон № 63-ФЗ) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 2 ст. 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 ст. 9 Закона № 63-ФЗ установлено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путём использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора.

Как указывалось выше, из расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. были выданы денежные средства в сумме 26010 руб., обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ПК РФ судебные расходы состоят государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца в части взыскания расходов по оплате юридических услуг ООО <данные изъяты>», подтверждаются агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ юридические услуги оплачены в размере 5 000 руб.

Ответчиком не представлено мотивированных возражений относительно заявленной ко взысканию суммы судебных расходов. В связи с чем суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Из представленного списка отправления от 17.05.2024г. усматривается, что П.А.В. была направлена корреспонденция, что подтверждает почтовые расходы.

Принимая во внимание то, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2060,75 рублей.

В связи с изложенным, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с П.А.В. (паспорт №) в пользу ООО <данные изъяты>» (ИНН № задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62 025 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2060,75 рублей, почтовые расходы в размере 80,40 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., а всего 69166,15руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 декабря 2024 года.

Судья Ю.В. Козлова