Постановление № 5-510/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 5-510/2019

Дело №5-510/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2019 года город Казань

Судья Ново – Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Хусаинов Р.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финпром» (ИНН ... ..., ОГРН №--), юридический адрес (адрес местонахождения): ... ..., ... ... предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ составлен настоящий протокол в отношении ООО Микрокредитная компания «Финпром» (ИНН №--, ОГРН №--), юридический адрес (адрес местонахождения): ... ... о совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ, выразившегося в не предоставлении в установленный ст.26.10 КоАП РФ трехдневный срок запрашиваемых сведений, в не уведомлении о невозможности представить запрашиваемые сведения.

Законный представитель ООО Микрокредитная компания «Финпром» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется возражение, в котором просит отказать (л.д.31).

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическом лицом, рассматривается с участием его законного представителя – или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дело либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ООО Микрокредитная компания «Финпром» извещено о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием суд не поступало, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя.

В судебном заседании представители УФССП России по Республике Татарстан просили привлечь к административной ответственности ООО Микрокредитная компания «Финпром».

Выслушав представителей УФССП России по РТ, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ООО Микрокредитная компания «Финпром» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, по следующим обстоятельствам.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрено, что Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Примечание. Положения настоящей статьи не распространяются на урегулированные уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации отношения, связанные с осуществлением прокурором надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, образует умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что в Управление поступило обращение ФИО2 (далее – заявитель) вх. От --.--.---- г.. №--, в котором заявитель указывает, что она брала займ в компании «Удобные деньги». В связи с образовавшейся задолженностью, вовремя оплатить не смогла, после чего стали поступать звонки ей и третьим лицам от неизвестных лиц по вопросу взыскания просроченной задолженности.

В связи с тем, что под логотипом «Удобные деньги» работают несколько организаций, в том числе ООО МКК «Финпром», для выяснения всех обстоятельств, истребования сведений и других необходимых процессуальных действий, требующих ременных затрат, руководствуясь ст.28.7 КоАП РФ --.--.---- г.. было вынесено Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №--.

Руководствуясь ст.26.10 КоАП РФ, --.--.---- г.. в рамках административного расследования в ООО МКК «Финпром» на юридический адрес (место нахождения): ... ... направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении (исх. От --.--.---- г.. №--) (л.д.23-24).

Согласно почтовому уведомлению о вручении определение Обществом было получено --.--.---- г.. (ШПИ: №--).

Информацию по каждому пункту необходимо было направить на электронный адрес --- с последующим отправлением оригинала ответа по почте в Отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления по адресу: ... ....

Согласно ст.26.10 КоАП РФ, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Исходя из изложенного, срок дачи ответа не позднее 05.08.2019г. Однако, в нарушение ст.17.7 КоАП РФ по истечении срока дачи ответа на определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, ответ от ООО МКК «Финпром» в адрес Управления не представлен.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и вина ООО МКК «Финпром» в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении №---АП, обращением ФИО2 вх. От --.--.---- г.. №--; сопроводительное письмо в Общество --.--.---- г.. №--; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от --.--.---- г. №--; определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от --.--.---- г..; уведомление о вручении (о получении определения --.--.---- г.); уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от --.--.---- г.. №--; отслеживание по трек-номеру (получение Обществом уведомления --.--.---- г..); выписка из ЕГРЮЛ.

Данные доказательства оформлены должностным лицом в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ООО МКК «Финпром» в его совершении. Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ООО МКК «Финпром», по ст.17.7 КоАП РФ, так как оно умышленно не выполнило законное требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч.2 ст.2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в ч.1 или ч.2 ст.2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

В настоящем случае, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что ООО МКК «Финпром» имелась возможность выполнения законного требования должностного лица, рассматривавшего дело об административном правонарушении, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить ООО Микрокредитная компания «Финпром» наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финпром» (ИНН №--, ОГРН №--), юридический адрес (адрес местонахождения): №-- ... ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: – УФК по Республике Татарстан (УФССП России по Республике Татарстан)

УИН №--;

ИНН получателя: №--;

КПП получателя: №--;

Расчетный счет: №--;

Банк: Отделение - НБ Республики Татарстан;

ОГРН: №--;

ОКПО: №--;

КБК №--.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Хусаинов Р.Г.