Решение № 2-35/2017 2-35/2017(2-6909/2016;)~М-5943/2016 2-6909/2016 М-5943/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-35/2017

Дело 2-35/2017


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец - АО СК «Альянс» обратился в суд с данным иском к ответчику ФИО1, указывая в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 по адресу: 03 км. МКАД внешнее кольцо, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ауди А3 (государственный регистрационный номер <***>), застрахованному на момент ДТП в АО СК «Альянс» по договору страхования транспортных средств (полис) № Т06Ф-120351414. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «КИА РИО», (государственный регистрационный номер <***>), нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП, имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО ВВВ 0526162895, но согласно письма № РГ(УРП)-5988/10 от ДД.ММ.ГГГГ лимит ответственности в размере 120 000 рублей исчерпан. Согласно Апелляционного определения истец выплатил страховое возмещение в размере 261142 рубля 45 копеек, из которых по мнению истца с ответчика подлежат взысканию 121 608 рублей 17 копеек (93 055 рублей – страховое возмещение + 28 553 рублей 17 копеек – утрата товарной стоимости). Ответчик частично оплатил требования истца в размере 1608 рублей 17 копеек. Сумма требований составляет 121608,17 руб. – 1608,17 руб. = 120000. К истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, истец АО СК «Альянс» просил суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 в порядке возмещения ущерба 120000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3600 руб. (л.д. 3).

В судебное заседание истец – АО СК «Альянс» своего представителя не направил, о времени и месте был надлежащим образом извещен. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3 оборот). Также представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца по имеющимся в деле доказательствам (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил суд учесть, что у него был полис, и что истец написал, что претензий к нему не имеет. Иных доводов не привел. Вину в дорожно-транспортному происшествии, размер ущерба, ранее установленный судом, не оспаривал.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле в ходе судебного разбирательства, - СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте надлежащим образом извещено (л.д. 69). О причинах неявки суду не сообщило.

Учитывая мнение ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 327 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено ГК РФ, другими законами или не вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

АО СК «Альянс» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим, ранее действовало в форме открытого акционерного общества, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 36; 37-44; 45; 46).

Согласно справке о ДТП, постановлению <адрес>2 по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ауди А3, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО3, и автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения РФ (л.д. 7 оборот – 8; 17 оборот - 18).

Данное обстоятельство ответчик не оспаривал.

На момент ДТП автомобиль марки Ауди А3, государственный регистрационный номер <***>, был застрахован в АО СК «Альянс» по договору страхования транспортных средств (полис) № Т06Ф-120351414 (л.д. 6 оборот -7).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно – транспортного происшествия застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждено страховым полисом (л.д. 68).

Согласно письма № РГ(УРП)-5988/10 от ДД.ММ.ГГГГ лимит ответственности ФИО1, застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО ВВВ 0526162895, в размере 120000 рублей исчерпан, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО4 денежную сумму в размере 120000 рублей (л.д. 8-оборот; 9; 19).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. С ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение 93055 рублей, за утрату товарной стоимости 28 553 рублей 17 копеек, расходы за проведение экспертизы 5000 рублей и 36000, услуги нотариуса 1000 рублей, услуги представителя 20000, моральный вред 10000 рублей, проценты 919 рублей 66 копеек, штраф 66263 рубля 92 копейки, почтовые расходы 350 рублей 70 копеек. С ОАО СК «Альянс» также взыскана госпошлина в доход бюджета <адрес> 3950 рублей 56 копеек (л.д. 12-13; 23-24).

Названное отмененное решение Перовского районного суда <адрес>, а также копия исполнительного листа представлены в материалы дела (л.д. 14; 15; 22; 25).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» оплатило 261142 рубля 45 копеек, таким образом, исполнив, тем самым, указанное выше решение суда, вступившее в законную силу (л.д. 16).

АО СК «Альянс» ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 претензию с требованием выплатить 1608 рублей 17 копеек в счет возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (л.д. 59-60). В дело представлена также служебная записка (л.д. 61).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» не имеет материальных претензий к ФИО1 по факту причинения вреда в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по убытку 02511-01с1АД\14 в связи с полной оплатой претензии (л.д. 62).

Иных доказательств не представлено.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно – транспортного происшествия автомобилю Ауди А3, принадлежащему ФИО4, причинены повреждения. Водитель ФИО1, управлявший автомобилем Киа Рио, нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ, при этом, водитель ФИО4 установленные правила дорожного движения не нарушал.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных материалов дела, и не оспаривались сторонами.

АО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение и иные, понесенные в ходе судебного разбирательства издержки в размере 261142 рубля 45 копеек, взысканные апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленную судом сумму страхового возмещения в размере 205855 рублей, а также размер утраты товарной стоимости автомобиля ФИО4 в размере 28553 рубля 17 копеек, ответчик не оспаривал.

Как было установлено ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляла в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО4 денежную сумму в размере 120000 рублей, тем самым, полностью исполнило обязательства, предусмотренные ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений.

При этом, ФИО1 выплатил АО СК «Альянс» денежную сумму в размере 1608 рублей 17 копеек, что не оспаривалось сторонами, и подтверждено представленными в дело письменными материалами.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке возмещения ущерба денежная сумма по следующему расчету: 205855 рублей – 120000 рублей = 85855 рублей + 28553 рубля 17 копеек = 114408 рублей 17 копеек – 1608 рублей 17 копеек = 112800 рублей.

При таких обстоятельствах, исковое требование АО СК «Альянс»о взыскании с ФИО1 в порядке возмещения ущерба подлежит частичному удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму по указанному выше расчету в размере 112800 рублей. В оставшейся части данное требование не подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3600 рублей (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 3456 рублей. В оставшейся части государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, по указанным выше основаниям, иск АО СК «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО СК «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Альянс» в порядке возмещения ущерба денежную сумму в размере 112800 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3456 рублей, а всего взыскать 116256 рублей.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №.

Судья:

Секретарь: