Решение № 2-3427/2017 2-3427/2017 ~ М-3230/2017 М-3230/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3427/2017

Видновский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-3427/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.

при секретаре Буровой Е.О.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО1 к администрации <адрес> и ФИО4 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:


Истцы ФИО2 и ФИО1, обратились в суд с иском к администрации <адрес> и ФИО4 о признании права собственности на доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО2 является наследником после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который, в свою очередь, являлся собственником 1/3 доли в этой же квартире, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 указала, что является собственником в праве общей долевой собственности 1/3 доли в этой же квартире по адресу: 142700, <адрес> комсомола, <адрес>, на основании Договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор не был зарегистрирован в соответствующем государственном органе, о чем истцам было неизвестно по причине того, что вопросом приватизации квартиры занимался ФИО3 Зарегистрировать договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не предоставляется возможным в связи со смертью, ФИО3

Представитель истцов ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик администрация <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, суду пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, отказывается от своей доли в праве на наследство после смерти мужа в пользу сына ФИО2.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ФИО2, является наследником (свидетельство о рождении II-ИК №) после ФИО3, своего отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти V-ИК №),

Наследником первой очереди, кроме истца ФИО2 является жена умершего – ФИО4.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Ленинского муниципального района <адрес> района и ФИО3, ФИО2, ФИО1 заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан.

Таким образом, на момент смерти ФИО3 являлся собственником 1/3 доли квартиры, по адресу: МО, <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании того же договора собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности в этой же квартире по адресу: 142700, <адрес>, являются ФИО2 и ФИО1.

Указанный договор не был зарегистрирован в соответствующем государственном органе в связи со смертью ФИО3

На основании ст. 218 право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО4 отказалась от принятия наследства после смерти мужа, наследником 1/3 доли в праве собственности на спорное имущество после смерти ФИО3 является истец ФИО2

Следовательно, за ФИО2, с учетом принадлежащей ему 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру в порядке приватизации и 1/3 доли в праве собственности в порядке наследования, подлежит признанию право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 142700, <адрес> комсомола, <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь положением ст. ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО2 и ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: 142700, <адрес> комсомола, <адрес>, общей площадью 60.20 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 142700, <адрес> комсомола, <адрес>, общей площадью 60.20 кв.м.

Настоящее решение суда является основанием для внесения записи о регистрации права собственности в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.А. Побединская



Суд:

Видновский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

Администрация Ленинского района (подробнее)

Судьи дела:

Побединская М.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приватизация
Судебная практика по применению нормы ст. 217 ГК РФ