Решение № 2-4446/2017 2-4446/2017~М-4447/2017 М-4447/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-4446/2017

Дело № 2-4446/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Стороженко К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что 08.04.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 50000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 12.05.2015г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки права требования (цессии) № 49120515 в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору <***> от 08.04.2013г. передано истцу. В связи с образовавшейся задолженностью истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 08.04.2013г. в сумме 70511,95 руб., госпошлину 2315,36 руб.

В судебное заседание истец ООО «АФК» не явился, извещен своевременно надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. С доводами ответчика об истечении срока исковой давности не согласен, полагает, что поскольку кредит предоставлен в форме овердрафта, то есть до полного его погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно, таким образом, срок исполнения обязательства по кредитному договору от 08.04.2013г. не определен. Срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. Требование в адрес ответчика направлено 06.06.2015г., соответственно срок исковой давности оканчивается 06.06.2018г. Кроме этого из периода исчисления срока исковой давности подлежит исключению период рассмотрения требований истца мировым судьей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требований не признал в полном объеме, пояснив, что со стороны истца пропущен срок исковой давности, о применении которого ходатайствует.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 08.04.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 50000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

12.05.2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым право требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору <***> от 08.04.2013г. передано истцу.

05.06.2015г. истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке и требование о погашении задолженности по кредитному договору.

06.07.2017г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

07.07.2017г. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением от 19.07.2017г. отменен в связи с возражениями должника.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Согласно кредитному договору начало платежного периода определено – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 5-го числа включительно.

Поскольку последний платеж в счет погашения кредитной задолженности ответчиком произведен 05.11.2013г., следующий платежный период начинается 05.12.2013г., крайний срок поступления минимального платежа определен в соответствии с договором по 25.12.2013г.

Следовательно, срок исковой давности начинает исчисляться с 26.12.2013г.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено судом, ООО «АФК» подано заявление мировому судье судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова о выдаче судебного приказа 06.07.2017 г., т.е. за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика при рассмотрении настоящего гражданского дела Первомайским районным судом г. Кирова.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Таким образом, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности.

Оснований для восстановления пропущенного срока судом не установлено. Доказательств невозможности предъявления искового заявления в пределах срока исковой давности, наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности, не представлено. Оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности судом не установлено.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании уплаченной госпошлины в размере

2315,36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2017

Судья /подпись/ Т.В. Фокина