Решение № 2-2470/2019 2-2470/2019~М-2396/2019 М-2396/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-2470/2019

Решение

Именем РФ

15.11. 2019 г. г. Самара

Красноглинский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Филипповой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2470\19 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с указанным к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что 06» февраля 2017 года между ФИО2, гр. ФИО3, и ФИО1 в нотариальном порядке был заключен Договор займа, в соответствии с которым ФИО1 выступает Заимодавцем, а ФИО2 и ФИО3 - Заемщиками. Указанный договор займа удостоверен вр.и.о. нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4 Фучко А.С., договор займа зарегистрирован в реестре за №.

В соответствии с п. 1.1 договора займа Заимодавец передал, а Заемщики приняли у Заимодавца денежные средства в сумме 8 050 000 (Восемь миллионов пятьдесят тысяч) рублей, и при этом Заемщики обязуются возвратить ее в порядке, размерах и сроки, установленных договором займа.

Денежные средства были переданы Заимодавцем Заемщикам, что подтверждается п. 5.3 договора займа.

Согласно п. 2.2 договора займа сумма займа должна быть возвращена

Заемщиками не позднее 18 (восемнадцати) месяцев с момента заключения договора, но не позднее 05 августа 2018 года.

Срок возврата суммы займа Заемщиками займа наступил 05 августа 2018 года.

Согласно п. 2.3 договора займа обязательства Заемщиков по возврату суммы займа считаются выполненными с даты поступления суммы денежных средств на счет Заимодавца.

Однако до настоящего времени сумма займа на мой расчетный счет от Заимодавцев не поступила, никаким иным образом денежная сумма также не возвращалась.

«04» октября 2018 г. истцом направлены претензии ответчикам ФИО2, ФИО3 с требованием о возврате суммы займа в срок до 30 октября 2018 г. по договору займа. До настоящего времени ответа на претензию о погашении суммы задолженности по договору займа от ответчиков не поступало.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, сумму займа в размере 8 050 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 48 450 рублей

В судебном заседании представитель истца по ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на займодавце.

Из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет прав на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что 06.02.2017 года между ФИО1 и ФИО2 и ФИО3 был заключен договор процентного займа

В соответствии с п. 1.1 договора займа Заимодавец передал, а Заемщики приняли у Заимодавца денежные средства в сумме 8 050 000 (Восемь миллионов пятьдесят тысяч) рублей, и при этом Заемщики обязуются возвратить ее в порядке, размерах и сроки, установленных договором займа.

Согласно п. 1.2. за пользование займом заемщики обязались оплатить проценты 8% годовых. Согласно п. 2.2. сумма займа должна быть возвращена заемщиками не позднее 05 августа 2018г.

Заимодавец надлежащим образом исполнил договор. Денежные средства были переданы Заимодавцем Заемщикам, что подтверждается п. 5.3 договора займа. Также данное обстоятельство подтверждается решением Красноглинского районного суда г. Самары от 17.07.2018г. вступившим в законную силу.

Судом установлено, что срок возврата суммы займа Заемщиками займа наступил 05 августа 2018 года.

Согласно п. 2.3 договора займа обязательства Заемщиков по возврату суммы займа считаются выполненными с даты поступления суммы денежных средств на счет Заимодавца.

Однако до настоящего времени сумма займа на расчетный счет истца от ответчиков не поступила, никаким иным образом денежная сумма также не возвращалась.

04 октября 2018 г. истцом направлены претензии ответчикам ФИО2, ФИО3 с требованием о возврате суммы займа в срок до 30 октября 2018 г. по договору займа.

До настоящего времени ответа на претензию о погашении суммы задолженности по договору займа от ответчиков не поступало.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений относительно подлинности договоров, представленных истцом в подтверждение своих требований от ответчиков не поступило, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств сторонами по договору займа на момент рассмотрения спора по существу, ответчиками не представлено.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Подлинник договора и расписок находится у займодавца, отметок о возврате займа подлинник договора не содержит.

Находящийся у кредитора договор подтверждают факт неисполнения должником обязательств.

Истцом представлен суду подлинный договор.

Поскольку факт нарушения заемщиком обязательств, принятых по договору займа от 06.02.17г. установлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, то суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу истца должна быть взыскана задолженность по договору в сумме 8050 000 руб.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 8050000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 48450 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения 19 ноября 2019г.

Судья Н.Г. Дурнова