Решение № 2-3233/2019 2-3233/2019~М-2578/2019 М-2578/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-3233/2019

Гр. дело № 2-3233/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2019 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьев В.В.,

при секретаре Чернове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор -----с-005501 (далее - Кредитный договор) на следующих условиях:

-сумма кредита - 855 000,00 руб.,

-процентная ставка - ------% годовых,

-срок возврата кредита - дата.

Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля - ------

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла - 906 300,00 руб. в дату заключения Кредитного договора.

Предоставление кредита подтверждаются прилагаемой выпиской по кредитному счету Ответчика.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

За время действия Кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям Кредитного договора, Истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по возврату суммы кредита.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по Кредитному договору за период с момента выдачи по дата составляет:

Задолженность по основному долгу - 803 948,83 руб.

Задолженность по процентам - 19 926,77 руб.

Задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 4 288,09 руб.

Задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 1 346,33 руб.

Итого: 829 510,02 руб..

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торги порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно Кредитному договору в настоящее время изменилась, Истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества.

Согласно отчёту об оценке ----- от дата, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля (предмета залога) составляет 700 000,00 руб..

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору ----- от дата, в сумме 829 510,02 руб., из которых:

-Задолженность по основному долгу - 803 948,83 руб.

-Задолженность по процентам - 19 926,77 руб.

-Задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 4 288,09 руб.

-Задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 1 346,33 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 495,10 руб.;

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка автомобиля - ------, принадлежащим ФИО1 на праве собственности, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 700 000,00 руб., в соответствии с отчетом об оценке ----- от 24.04.2019г.

Истец просил суд о рассмотрении дела без участия их представителя. Выражено согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Извещение суда и исковым материалом, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено со ссылкой на истечение срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Также извещения о судебном заседании направлялись по месту фактического проживания ответчика, указанного в кредитном договоре, сообщение направлялось и на номер телефона, указанного в договоре, но сведений о получении извещения и сообщения ответчиком, нет.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного существа (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что дата между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор -----с-005501 для приобретения автомобиля ------. Сумма кредита - 855 000 руб., срок возврата кредита – по истечении 69 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Проценты за пользование займом установлены в размере ------% годовых. Возврат займа осуществляется в соответствии с графиком платежей, аннуитентный платеж в размере 19 976 руб. ежемесячно. В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита/уплаты процентов, предусмотрена возможность банка по взысканию неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, является залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля - ------ Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла - 906 300,00 руб. в дату заключения Кредитного договора. Предусмотрено, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом:

-в первый год кредитования – 100% от залоговой стоимости предмета залога

-во второй год кредитования – 75%,

-в третий год кредитования – 65%,

-в четвертый год -55%,

-в пятый год – 45%.

П.5.1 Общих условий предоставления кредита предусмотрено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик допускал нарушение своих обязательства по возврату кредита. За период с января 2019 г. по май 2019 ответчиком допущена просрочка платежей на срок свыше 60 дней.

В связи с этим Банк направил ответчику дата требование о досрочном истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). Указанное требование Ответчиком исполнено не было, что явилось основанием для обращения Истца с данным иском в суд.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности приложенного к иску расчету не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета (расчет приложен к иску) суд не усматривает.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно связано с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в сумме 829 510,02 руб., из которых:

-Задолженность по основному долгу - 803 948,83 руб.

-Задолженность по процентам - 19 926,77 руб.

-Задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 4 288,09 руб.

-Задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 1 346,33 руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ------, принадлежащего ответчику на праве собственности.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда производится путем продажи с публичных торгов.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст.340 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно п.3 ст.350 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стоимость предмета залога – автомобиля, в силу эксплуатационного износа меняется с течением времени. Данное свойство предмета залога было учтено при заключении договора.

Истец просит установить стоимость предмета залога в размере 700 000 руб. в соответствии с заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ----- от дата, выполненного ООО «ФинКейс».

Хотя данное заключение не имеет необходимого обоснования, предусмотренного ст.11 Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (стандарты оценки для определения стоимости объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки), определенная оценщиком цена автомобиля соотносится со стоимостью предмета залога, порядок определения которой определен договором – 75% от залоговой стоимости предмета залога во второй год кредитования, что составляет 679 725 руб.. В связи с чем, суд полагает возможным установить начальную продажную цену автомобиля при его реализации с публичных торгов в 700 000 руб., так как это не нарушает прав ответчика по реализации предмета залога по наилучшей цене.

Ответчик для участия в заседании суда первой инстанции не явился, каких-либо возражений по существу заявленных требований и указанной залоговой стоимости недвижимого имущества не заявил, проведения судебной экспертизы по данному вопросу не потребовал.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в размере 17 495,10 руб. (11 795,10 руб. – имущественное требование, подлежащее оценке, и 6 000 руб. - имущественное требование, не подлежащее оценке).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору ----- от дата в сумме 829 510,02 руб., в том числе:

803 948,83 руб. – сумма основного долга,

19 926,77 руб. – проценты за пользование суммой кредита за период с дата по дата,

4 288,09 руб. – пени за просрочку возврата основного долга за период с дата по дата,

1 346,33 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за период с дата по дата,

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 495,10 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ------, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 700 000,00 руб.,

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Евстафьев