Решение № 2-301/2017 2-301/2017 ~ М-271/2017 М-271/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-301/2017

Дело № 2-301/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Абалакова М.П., при секретаре Бадмаевой В.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО2 с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере ... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы за услуги адвоката в размере ... руб.

В судебном заседание истец ФИО2 исковые требования поддержала полностью, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что согласно кредитному договору ... от ... (далее кредит) истцом были получены денежные средства в размере ... рублей в ПАО «...», со ставкой, ...% годовых, с окончательной датой погашения кредита .... Взятые .... денежные средства по кредиту в размере ... рублей истец передала ФИО3, которая обещала выплачивать кредит с процентами. Однако взятые на себя обязательства в полном размере ответчица не исполнила. Так, согласно графику погашения кредита сумма ежемесячного платежа составила ... руб., за период с .... - ...., из них сумма основного долга - ... руб., сумма процентов за пользование кредитом - ... рублей. ФИО3 с .... по .... оплатила истцу .... Остаток задолженности по кредиту составил ... руб. В связи с чем, .... между истцом и ответчиком ФИО3 было оформлено письменное обязательство о передаче денежных средств в размере ... рублей, равными платежами в размере ... ежемесячно до 10-го числа текущего месяца, в срок до ...г. Ответчик не исполнила обязательства по выплате денежных средств.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. Исходя из положений вышеуказанных норм закона, у ответчика возникли обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.

Материалами дела подтверждено, что письменным обязательством от ... ФИО3 должна передать ФИО2 денежные средства в размере ... руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах вытекает, что лицо самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, в том числе и по предоставлению либо непредставлению доказательств, а также явки в судебное заседание.

Исходя из данных требований закона, поскольку требования истца подтверждены документально, не опровергнуты стороной ответчика, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в размере ... руб. с ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3278 руб. и на услуги представителя в размере 3000 руб., которые суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы за составления искового заявления в размере ... руб., всего ... руб. (...) руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья: М.П. Абалакова

Заочное решение в окончательной форме принято 03 октября 2017 г.

Решение не вступило в законную силу