Постановление № 5-684/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 5-684/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2024 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Рогова А.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в помещении ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, дата в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАп РФ. На неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти к служебному автомобилю для составления административного материала гр. ФИО1 ответил категорическим отказом. При посадке в задний отсек для перевозки административно задержанных стал упираться руками и ногами о кузов служебного автомобиля, оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ не признал.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейских ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес>, письменными объяснениями Б., Б, протоколом об административном задержании.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К пояснениям ФИО1 о том, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья относится критически, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

При назначении ФИО1 административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по городу Ставрополю для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с дата с 01 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Рогова