Постановление № 1-118/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-118/2019

К делу № 1 – 118 /2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2019 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахмадеевой И.А.,

с участием помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Ахмадуллина Д.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бикьянова У.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

старшего следователя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, средним образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой, подозреваемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину т.е. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 10 минут, в <адрес> РБ, ФИО1, находясь в помещении магазина «Гулливер», расположенного по <адрес>, обнаружила на полке для сумок, установленной на прилавке, мобильный телефон марки «HONOR 7C», с чехлом и защитным стеклом, оставленный покупателем Потерпевший №1 и достоверно зная, что данный мобильный телефон принадлежит одному из посетителей магазина, имея возможность вернуть обнаруженный мобильный телефон владельцу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила мобильный телефон марки «HONOR 7C», с чехлом и защитным стеклом, общей стоимостью 6 500 рублей, с похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 500 рублей.

Старший следователь ФИО2 с согласия врио руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания старший следователь ФИО2 поддержал ходатайство, считая, что имеются все условия для прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1, защитник Бикьянов У.Р. в ходе судебного заседания поддержали ходатайство, просят уголовное дело прекратить с назначением ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что ФИО1 полностью возместила ущерб, путем возврата похищенного, извинилась перед потерпевшей, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении один малолетний ребенок. Согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО1 полностью загладила причиненный вред путем возврата телефона, извинилась перед ней, претензий не имеет, согласна на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, назначив его с учетом материального положения ФИО1

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий материал на ФИО1, суд считает, что ходатайство старшего следователя ФИО2 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 не судима, полностью загладила причиненный ущерб потерпевшей путем возврата похищенного, извинилась перед ней, против прекращения в отношении нее уголовного дела и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа не возражает. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа не имеется. Также отсутствуют иные основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половины максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и материального положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

Срок уплаты судебного штрафа устанавливается с учетом суммы штрафа, размера ежемесячного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ ФИО2, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО1 ФИО12 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6500 (шесть тысячи пятьсот) рублей, который подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить.

После уплаты ФИО1 судебного штрафа, вещественные доказательства:

два диска «DVD-RW» с видеозаписями с камер наблюдения магазина «Гулливер» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд.

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.