Решение № 2-858/2024 2-858/2024~М-712/2024 М-712/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-858/2024

Дело № 2-858/2024

51RS0017-01-2024-001048-48

Принято в окончательной форме 23 октября 2024 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к наследникам собственника жилого помещения К.С.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование иска указано, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома <адрес>

По лицевому счету жилого помещения – <адрес> указанного многоквартирного дома за период с *.*.* по *.*.* образовалась задолженность в размере 106699 рублей 62 копеек.

Собственником данного жилого помещения являлся К.С.Л., который умер *.*.*. Сведениями о наследниках умершего истец не располагает.

Просит суд определить ответчиков – собственников жилого помещения после смерти К.С.Л. и взыскать в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с *.*.* по *.*.* в размере 106699 рублей 62 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3333 рублей 99 копеек.

Определением суда от 26.09.2024 в качестве ответчика привлечено муниципальное образование Печенгский муниципальный округ Мурманской области в лице комитета по управлению имуществом администрация Печенгского муниципального округа Мурманской области.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика КУИ администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со статьями 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В свою очередь, согласно части 4 указанной статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Основания приобретения права собственности перечислены законодателем в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, право собственности может возникнуть на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира <адрес> принадлежала К.С.Л. с *.*.*, что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. 21).

К.С.Л. умер *.*.* (л.д 27).

Согласно справке формы 9 в жилом помещении по адресу образования задолженности: <адрес>, с *.*.* по *.*.* была зарегистрирована КЕ.Н., К.С.Л. был зарегистрирован в квартире в период с *.*.* по *.*.*, снят с регистрации *.*.* (35).

КЕ.Н. являлась матерью К.С.Л., что подтверждено материалами наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО1 после смерти К.С.Л., из которого следует, что КЕ.Н. наследство после смерти К.С.Л. не принимала.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств на счетах, и задолженности по кредитной карте.

Заочным решением Кольского районного суда Мурманской области от *.*.* удовлетворены исковые требования Управления <адрес> к КЕ.Н. о признании не принявшей наследство и признании права муниципальной собственности на объект недвижимости. КЕ.Н. признана судом не принявшей наследство после смерти К.С.Л., умершего *.*.*. За муниципальным образованием <адрес> признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

КЕ.Н. умерла *.*.*.

Определяя надлежащего ответчика по данному спору, суд учитывает следующее.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 указанной статьи жилое помещение, являющееся выморочным имуществом и находящееся на соответствующей территории, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа и включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в пунктах 49 и 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, учитывая, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежавшая К.С.Л. признана выморочным имуществом, наследники собственника жилого помещения К.С.Л., как по закону так и по завещанию, не установлены, сведения об иных лицах, принявших наследство К.С.Л. отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение по адресу: <адрес> является выморочным имуществом, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Печенгского муниципального округа Мурманской области со дня открытия наследства, и обязанность по выплате истцу образовавшейся задолженности по коммунальным услугам отопление и подогрев воды за период после смерти собственника жилого помещения следует возложить на муниципальное образование Печенгский муниципальный округ Мурманской области в лице Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области.

Принимая решение судом также учтено, что заочным решением от *.*.* по делу № удовлетворены исковые требования ООО «*.*.*» к наследникам К.С.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, с администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в пользу ООО «*.*.*» взыскана задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме выморочного имущества - <адрес> за период с *.*.* по *.*.* в размере 65502 рублей 55 копеек. Решение суда вступило в законную силу и исполнено *.*.*.

Из расшифровки лицевого счета следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась за период с *.*.* по *.*.* и составляет 106699 рублей 62 копейки.

Размер указанной задолженности, а также период её образования ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд принимает расчет истца, признавая его арифметически верным, и взыскивает с установленного ответчика в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность в размере 106699 рублей 62 копеек.

Поскольку судом исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» удовлетворены, с ответчика в лице комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в пользу истца в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная платежными поручениями № от *.*.* и № от *.*.*, в сумме 3333 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Печенгский муниципальный округ Мурманской области в лице комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и подогрев воды по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с *.*.* по *.*.* в размере 106699 рублей 62 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3333 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова