Решение № 2-1852/2026 2-1852/2026~М-535/2026 М-535/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1852/2026

Дело № 2-1852/2026

УИД 33RS0002-01-2026-001242-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Шарапове Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Н.ву Н.А. о взыскании материального вреда в порядке регресса в размере 500 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Н.в Н.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>, совершил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило потерпевшему ФИО3 в связи с причинением вреда здоровью страховое возмещение в размере 500 000 руб. Поскольку Н.в Н.А. не был включен в число лиц допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, с него должны быть взысканы понесенные истцом убытки в порядке регресса.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Н.в Н.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений и ходатайств не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Положениями ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) определено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Н.в Н.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>, совершил опрокидывание автомобиля в кювет.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором Судогодского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Н.в Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.264 УК РФ.

Как следует из вышеуказанного приговора, водитель автомобиля «<данные изъяты>» Н.в Н.А. в нарушение п.п.2.1.1, 2.1.2, 2.7 Правил дорожного движения РФ находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории и перевозил не пристегнутого ремнем безопасности пассажира ФИО3, находящегося на заднем пассажирском сиденье. В нарушение п.п.8.1, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ Н.в Н.А., превысив допустимую скорость движения на соответствующем участке дороги, при завершении маневра обгона автомобиля, марка и государственный знак которого не установлены, утратил контроль над управлением автомобиля, наехал и пересек линию горизонтальной разметки «1.2», на которую въезд запрещается, выехал на правую обочину, допустил съезд в правый по ходу своего движения кювет и опрокидывание управляемого им автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3, который выпал из автомобиля, причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, о чем составлено заключение эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ### ###.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

По результатам рассмотрения заявления ПАО СК «Росгосстрах» перечислило потерпевшему платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 500 000 руб. в соответствии с положениями п. «а» ст.7 Закона об ОСАГО.

Согласно подп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из полиса ОСАГО серии ### ###, выданного ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6., как владельцу транспортного средства «<данные изъяты>, Н.в Н.А. к управлению указанным автомобилем не допущен.

Факт причинения вреда в состоянии алкогольного опьянения и в отсутствие права управления транспортным средством установлен приговором Судогодского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Н.ва Н.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 500 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из результата рассмотрения спора, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 15 000 руб. должна быть возмещена ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в возмещение материального ущерба в порядке регресса 500 000 руб. и в возврат государственной пошлины 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 27.04.2026.

Председательствующий судья Л.В. Язева