Решение № 2-1085/2023 2-1085/2023~М-365/2023 М-365/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-1085/2023

Дело № 2-1085/23 11 июля 2023 года

УИД 78RS0018-01-2023-000591-93
Решение принято в окончательной форме 18.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что 23.11.2019 истец заключил с ООО МК "МигКредит" в электронном виде через онлайн-заем договор потребительского займа №. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчиком условия договора были нарушены и денежные средства для погашения задолженности не вносились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Кредитор уступил право требования истцу 18.10.2021. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 214413,98 руб., включая основной долг, проценты и штрафы.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании по иску возражала, ссылаясь на отсутствие доказательств получения денег от кредитора и уступки права требования.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из диспозиции ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи; позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Истцом представлен договор займа от 23.11.2019 № между ответчиком и ООО МК "МигКредит" на сумму 99300 руб. на срок до 25.10.2020. Истец указал, что сумма займа предоставлена путем перечисления на банковский счет, кредитор полностью исполнил свои обязательства по договору и перечислил ответчику всю сумму. Доказательства, подтверждающие факт передачи ответчику денежных средств по договору, истцом не представлены.

18.10.2021 между ООО МК "МигКредит" и ООО "АйДи Коллект" заключен договор № уступки права требования, согласно п.1 которого составляется перечень должников по форме приложения № (л.д.19). Доказательства, подтверждающие факт передачи ответчику денежных средств по договору, истцом не представлены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 18.10. 2021 составляет 214413,98 руб., в том числе: 98473,2 руб. – просроченный основной долг, 71580,2 руб. – начисленные проценты, 44359,98 руб. – штрафы.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия (ч.2 ст.35 ГПК РФ).

Поскольку к иску не приложены доказательства перечисления денежных средств по договору займа заемщику, а также выписка из реестра должников, уступаемых ООО МК "МигКредит" по договору цессии, суд разъяснил истцу о необходимости представить указанные доказательства, о чем в адрес истца было направлено письмо. Какие-либо документы во исполнение письма истцом представлены не были.

Исходя из общих правил распределения обязанностей по доказыванию, установленных ст. 56 ГПК РФ, суд полагает, что непредставление истцом доказательств своих требований не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. С учетом непризнания ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец, и при отсутствии письменных доказательств суд не может считать установленными как факт передачи ответчику денежных средств по договору, так и факт передачи истцу права требования по кредитному договору на основании договора цессии.

При таких обстоятельствах суд отказывает в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ООО "АйДи Коллект" отказать в удовлетворении иска к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)