Постановление № 5-108/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-108/2017

Дело 5-108/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Ижма 08 ноября 2017 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Пестриков В.В.,

при секретаре Гричак Н.М.

рассмотрел материал по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1, гражданина Российской Федерации, холостого, пенсионера, к административной ответственности не привлекался, инвалидности не имеет, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ижемскому району Республики Коми в отношении ФИО2 был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь в зальной комнате дома по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, действуя умышленно, нанес один удар ватерпасом по голове ФИО5, причинив ФИО5 физическую боль, но данные действия не повлекли легкого вреда здоровью и не содержал признаки уголовно наказуемого деяния предусмотренного ст.115 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении ФИО2 протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики ФИО1.

Входе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 факт правонарушения признал, с правонарушением согласен, пояснив, что отработает обязательные работы, изъятый ватерпас ему вернул участковый.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть материал по делу об административном правонарушении без её участия.

Заслушав, ФИО2 и исследовав материалы по делу об административном правонарушении прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как видно из материалов по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь в зальной комнате дома по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, действуя умышленно, нанес один удар ватерпасом по голове ФИО5, причинив ФИО5 физическую боль.

В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

Рапортом, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут в ОМВД России по Ижемскому району поступило телефонное сообщение об обращении в хирургический кабинет Ижемской поликлиники за медицинской помощью ФИО5 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ;

Письменным объяснением потерпевшей ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения нанес ей удар ватерпасом по голове, отчего она испытывала физическую боль, у неё сильно болела голова и она обратилась в хирургическое отделение Ижемской ЦРБ;

Письменным объяснением свидетеля ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сестры она пошла к ФИО2, так как ФИО2 распивает спиртные напитки. Придя к ФИО2, ФИО2 устроил скандал, входе которого ударил по голове ватерпасом ФИО5;

Письменным объяснением свидетеля ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ФИО2, который употреблял спиртное. К ФИО2 пришли ФИО5 и ФИО7, которые стали выгонять её из дома. Что происходила в доме она не знает. Спиртные напитки в доме не распивала;

Письменным объяснением ФИО2, из которого следует, что что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное. Около 18 часов пришли ФИО5 и ФИО8 и стали выгонять из дома гостей. Он не хотел, чтобы гости уходили и входе конфликта взял ватерпас и нанес один удар по голове ФИО5, угроз убийством не высказывал;

Протоколом изъятия, из которого следует, что входе производства по делу изъят металлический ватерпас, которым ФИО2 нанес удар;

Заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что ФИО5 поступила в хирургическое отделение ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ» с жалобами на головную боль и головокружение. Со слов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ получила травму по голове;

Протоколом об административном правонарушении;

Другими материалами дела.

Поскольку действиями ФИО2 в результате нанесенного удара ватерпасом потерпевшей ФИО5 была причинена физическая боль, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения предусмотренный ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела видно, что ФИО2 совершил правонарушение находясь в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению административного правонарушения, в связи с чем, исходя из личности ФИО2 и обстоятельств совершенного правонарушения, суд признает ему в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На момент совершения административного правонарушения ФИО2 к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекался.

ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ суд признает ему в качестве смягчающего обстоятельства признание вины.

Как обстоятельство смягчающее административную ответственность ФИО2 суд признает признание вины.

Как обстоятельство отягчающее административную ответственность ФИО2 суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При изучении личности ФИО2 судом установлено, что ФИО2 не работает, является пенсионером, жалоб на его поведение не поступало.

Определяя ФИО2 вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание, что ФИО2 факт правонарушения признал, является пенсионером, к административной ответственности не привлекался, допускает факты злоупотребления спиртным, совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения с использованием в качестве орудия совершения правонарушения ватерпас, которым нанес потерпевшей удар в область головы, в связи с чем, исходя из личности ФИО2 и обстоятельств совершенного им административного правонарушения, в целях достижения целей и задач административного наказания и предупреждения со стороны ФИО2 новых правонарушений, суд назначает ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ в размере 70 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО1 в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики ФИО1.

Судья: В.В.Пестриков