Решение № 2-1156/2019 2-1156/2019~М-828/2019 М-828/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1156/2019

Дело № 2-1156/2019

74RS0029-01-2019-001156-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть заключенный с ответчиком договор страхования № 4013 IS 2996 от 31.12.2013 г., взыскать с ответчика страховую премию на день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что 31.12.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 4013 IS 2996, предметом которого является страхование имущественного интереса страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица, а также с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом по адресу: <адрес>. Уплата страховой премии разделена, производится за каждый отдельный период страхования равный одному календарному году. Ответчик не произвел уплату страховой премии за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г., чем нарушил условия договора страхования.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «СОГАЗ», просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, представившей расчет суммы страховой премии на день вынесения решения суда в размере 3495,49 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду причину неявки в судебное заседание и не представившего возражений.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Банка «КУБ» (АО), привлеченного судом к участию в деле как сторона по кредитному договору, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представителем Банка возражений относительно предмета спора не представлено.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 декабря 2013 г. ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (в настоящее время АО «СОГАЗ») и ФИО1 заключили договор комплексного ипотечного страхования, а именно договор страхования при ипотечном кредитовании, по условиям которого за обусловленную договором плату (страховую премию) страховщик обязался при наступлении страхового случая, связанного с имущественными интересами страхователя, его жизнью, здоровьем и утратой трудоспособности, а также связанного с рисками гибели или повреждения трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, произвести выплату страхового возмещения.

Согласно п. 3.1 полиса страхования, срок действия договора страхования определен как с 01.01.2014 г. по 31.01.2028 г., в течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам. Начало первого страхового периода совпадает с датой начала срока действия договора страхования – 01.01.2014 г. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с 00:00 часов даты начала очередного периода страхования при условии уплаты страхового взноса за соответствующий период.

Страховая премия по условиям заключенного договора, выплачивается страхователем в рассрочку, ежегодно за каждый предстоящий год страхования, рассчитывается как произведение страховой суммы (размер задолженности по кредитному договору, увеличенный на сумму платежа процентов за пользование кредитом за один год) и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Согласно ответу Банка «КУБ» (АО), по состоянию на 28.05.2019 г. кредитный договор <***> от 23.12.2013 г., заключенный между Банком и ФИО1, не погашен.

Страхователем ФИО1 не произведена уплата очередной части страховой премии за страховой период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г., которая должна была быть произведена в срок до 01.01.2019 г.

13.02.2019 г. АО "СОГАЗ" в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия – уведомление о расторжении договора страхования в случае неуплаты взноса в срок, в котором ответчику предлагалось оплатить страховой взнос в срок до 15.03.2019 г. (л.д. 16-20).

Ответчик ФИО1 на указанную претензию не ответил, страховую премию за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. не оплатил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 1 и 2, ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Отсутствие оплаты ФИО1 страховой премии за страховой период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования, указанное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспорено.

Таким образом, договор страхования при ипотечном кредитовании № 4013 IS 2996 от 31.12.2013 г., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, в силу существенного нарушения ответчиком его условий подлежит расторжению.

Поскольку на момент обращения с иском в суд договор страхования не был расторгнут, АО «СОГАЗ» в соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» вправе требовать с ФИО1 взыскания причитающейся страховой премии в размере 3495,49 руб. за период с 01.01.2019 г. по 06.06.2019 г., в течение которого действует договор страхования. Расчет страховой премии, представленный истцом, проверен судом в судебном заседании, произведен в соответствии с условиями договора страхования и тарифов страховой компании за период фактического пользования услугами по страхованию по 06.06.2019 г.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 400 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании страхование имущества № 4013 IS 2996 от 31.12.2013 г., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по страховой премии в размере 3495,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2019 года