Решение № 12-1341/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 12-1341/2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА


РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2024 года по делу № 12-1341/2024

(43RS0002-01-2024-008542-95)

<...>, зал 404

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кулик Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение УУП ОП №1 УМВД России по г.Кирову ФИО2 от 28.10.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2024 года определением УУП ОП № 1 УМВД России по городу Кирову ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области об административной ответственности от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» в отношении ФИО3 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения (КУСП-1 № 39743 от 18.10.2024).

На данное определение ФИО1 подана жалоба, в которой он просит определение отменить, направить материал проверки на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель указывает, что обжалуемое определение вынесено необоснованно и преждевременно с нарушением действующего законодательства и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. В обжалуемом определении не указано, в какой период времени был шум и в чем он выражался. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, сотрудник полиции ссылается только лишь на объяснения ФИО3, которые никакими иными доказательствами не подтверждаются. Также заявитель указывает, что не были опрошены надлежащим образом другие собственники жилых помещений, он сам, как свидетель, и члены его семьи, должностное лицо по сообщению на место совершения правонарушения не выезжало. В материалах проверки отсутствуют документы, необходимые для полного и объективного рассмотрения дела. Кроме того, должностным лицом искажена достоверность информации, поступившая в дежурную службу от него на шум в квартире Л-вых.

Заявитель ФИО1, должностное лицо - ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3, не явились, извещены надлежащим образом, препятствий к рассмотрению жалобы в их отсутствие нет.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть первая статьи 3.1 Закона Кировской области об административной ответственности от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области РФ» предусматривает административную ответственность за действия, нарушающие тишину и покой граждан на территории населённых пунктов Кировской области в период с 22.00 до 07.00 часов (ночное время), что влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч рублей.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений о совершённом административном правонарушении должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов, 18.10.2024 в 22 часа 42 минут ФИО1 сообщил в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову о том, что по адресу: <адрес> шумят соседи в ночное время, гремят, стучат, мешают отдыхать (КУСП-1 № 39743 от 18.10.2024).

Согласно рапортам ФИО2, ФИО4 опросить ФИО1 не представилось возможным, так как он на телефонные звонки не отвечал, дверь квартиры не открывал, по повестке для дачи объяснений не явился. В ходе телефонного разговора ФИО3 пояснил, что 18.10.2024 ни в дневное, ни в ночное время шума в его квартире не было.

28.10.2024 УУП ОП № 1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области об административной ответственности от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области РФ» в отношении ФИО3

Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что доводы заявителя о неполноте проверки являются обоснованными, поскольку заявитель по делу не был опрошен, не установлены и не опрошены в качестве свидетелей иные жильцы данного дома.

Данные процессуальные нарушения следует признать существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вследствие изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, определение УУП ОП № 1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.10.2024 (КУСП-1 № 39743 от 18.10.2024) отменить и направить настоящее дело на новое рассмотрение в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Кирову.

Копию данного решения направить ФИО1, ФИО3, начальнику ОП № 1 УМВД России по г. Кирову.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Председательствующий Е.А. Кулик