Постановление № 5-58/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-58/2017Киселевский городской суд (Кемеровская область) - Административное Дело № 5-58/2017 по делу об административном правонарушении г. Киселевск 09 марта 2017 года Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Жукова Е.В., (652700, <...>) с участием лица, в отношении которого ведутся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 08 марта 2017 года в 11 часов 35 минут ФИО1 находясь в магазине «Мария-Ра», расположенным по адресу: <...>, тайно похитил две упаковки сыра «Мажерок-52%» стоимостью по закупочной цене <данные изъяты> рублей, спрятав во внутренний карман куртки, покинув кассовую линию, причинив материальный ущерб <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, что не содержит признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КРФобАП, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя потерпевшего. Суд, заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КРФобАП – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5,частями второй,третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств – протоколом об административном правонарушении 42 № 097280 от 08.03.2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.03.2017 года, заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности, справкой об ущербе, объяснениями свидетелей, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколом об административном задержании. Представленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, в своей совокупности доказывающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения. При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном,наличие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Время административного задержания с 12 часов 30 минут 08 марта 2017 года зачесть в срок наказания. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья - Е.В. Жукова Суд:Киселевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Жукова Елена Владиславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-58/2017 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-58/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-58/2017 Постановление от 11 июня 2017 г. по делу № 5-58/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-58/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-58/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-58/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-58/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-58/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-58/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-58/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-58/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-58/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-58/2017 Постановление от 18 марта 2017 г. по делу № 5-58/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-58/2017 Постановление от 11 марта 2017 г. по делу № 5-58/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-58/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-58/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-58/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |