Решение № 12-393/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 12-393/2018

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2018 года по делу N 12-393/2018

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Синёва И.З., при ведении протокола судебного заседания секретарём Джумамхамбетовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани от 20 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани от 20 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

ФИО1 с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта. Просил постановление мирового судьи отменить и производство по данному делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1, защитник- адвокат Казимагомедовна С.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

В силу ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 15 февраля 2018 года в 02.10 часов водитель ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на ул. Куликова, 46 г. Астрахани, в состоянии алкогольного опьянения.

Эти обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении от 15 февраля 2018 года и подтверждены протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, рапортами сотрудников ГИБДД, актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения от 15 февраля 2018 г. № 516.

Исследовав протокол об административном правонарушении, судом установлено, что он соответствует обстоятельствам в нем изложенным, и составлен с соблюдением требований закона.

Кроме того в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД -1 УМВД России по Астраханской области ФИО2, который пояснил, что ФИО1 был остановлен на ул. Куликова г. Астрахани. При проверке документов от него исходил запах алкоголя. В присутствии двух понятых ему предложено было пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался пройти освидетельствование на месте, но согласился пройти в наркологическом диспансере. В наркологическом диспансере, ФИО1 прошел освидетельствование и врачом дано заключение- установлено состояние опьянения. Все действия врача, при прохождении освидетельствования ФИО1, проходили в его присутствие. Он и ФИО1 расписывались в документах: результатах теста дыхания, журналах и др. По результатам освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД -1 УМВД России по Астраханской области ФИО3, подтвердил показания ФИО2

Допрошенный в судебном заседании свидетель- врач ФИО4, пояснила, что работает наркологом в ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер». 15.02.2018 она проводила освидетельствование ФИО1, по результатам которого было установлено состояние опьянения. ФИО1 сначала написал информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, после чего проходил освидетельствование. Во всех документах, включая результаты теста дыхания, журналах, пациент поставил свою подпись. У ФИО1 установлено состояние опьянения по совокупности всех факторов: общим физическим состоянием и результатами теста дыхания.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что саму ситуацию не помнит, ФИО1 помнит плохо. Темной ночью его остановили сотрудники ГАИ, объяснили, что нужен понятой. Он не помнит, где был ФИО1 Помнит, что еще кого-то останавливали, когда он отъезжал.

Оценивая показания вышеназванных лиц, суд приходит у выводу, что оснований не доверять им не имеется, поскольку их показания носят стабильный и последовательный характер, не входят в противоречия друг с другом. Кроме того в судебном заседании установлено, что неприязненных отношений между ФИО1 и свидетелями не имеется, что исключает оговор ФИО1 со стороны вышеуказанных свидетелей.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что доказательств управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имеется, процессуальные документы, содержащиеся в материалах административного дела, составлены с нарушением норм законодательства и содержат недостоверную информацию, судом не принимаются во внимание, поскольку ничем объективно не подтверждены и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Доводы защиты, что свидетель ФИО5 подтвердил, что ФИО1 не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на месте и понятые отсутствовали, судом не принимаются во внимание, поскольку свидетель, из- за давности события не помнил все обстоятельства и детали его остановки сотрудниками ДПС.

В протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, каких либо объяснений, замечаний на действия сотрудников полиции от ФИО1 не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется и в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани от 20 марта 2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Астраханский областной суд.

Мотивированное постановление изготовлено 19 июня 2018 г.

Судья И.З. Синёва